Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
14.02.2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10- 61905
Tsiviilasi
L N hagi N B vastu kaasomandi lõpetamiseks.
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: L N (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: N Perova (Klassen Õigusbüroo OÜ ); Kostja: N B (isikukood XXX, elukoht XXX);
esindajad
Kostja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Argo K (Nurmi & Partner Advokaadibüroo OÜ ). Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1.Keelduda L N hagi N B vastu kaasomandi lõpetamiseks menetlusse võtmisest.
L N on Harju Maakohtusse esitanud hagi N B vastu kaasomandi lõpetamiseks. 25.01.2011.a. kirjaga jättis kohus L N hagi käiguta ning kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
04.02.2011.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagiavalduse menetlusse võtmiseks ja hagi liitmiseks tsiviilasjaga nr 2-08-55697. Kohtu määratud puudust, aga hageja käesoleva ajani kõrvaldanud ei ole.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole tasunud avalduselt riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 p 1 sätestab, et riigilõivu tuleb tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt, lg 3 sätestab, et riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Hagejale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole Swedbank AS-is nr 221023778606 või SEB Pangas nr 10220034796011, mõlemal viitenumber 2900072123. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta või maksekorraldusel olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Selgituseks märkida tsiviilasja number 2-10-61905. 25.01.2011.a. kirjaga jättis kohus L N hagi käiguta ning kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esindaja on esitanud 04.02.2011.a. kohtule taotluse hagiavalduse menetlusse võtmiseks ja hagi liitmiseks tsiviilasjaga nr 2-08-55697, kuid puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole kõrvaldatud, mistõttu jätab kohus L N hagi N B vastu kaasomandi lõpetamiseks menetlusse võtmata ning tagastab hagiavalduse koos lisadega. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus hagiavalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 374 alusel, kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Kuivõrd hageja ei ole käesolevas tsiviilasjas puuduseid kõrvaldanud, jätab kohus hageja taotluse hagide liitmiseks rahuldamata. Hageja taotlust ei ole võimalik käsitleda avaldusena teises tsiviilasjas hagi täiendamiseks TsMS § 207 lg 1 alusel uue hagejaga, kuivõrd hagi täiendamiseks on vajalik täiendatava tsiviilasja hageja nõusolek.
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.