Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

2-10-63143 ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Pankrotiavalduse sisu 15.12.2010 esitas Tallinna linn avalduse AN pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna notar Mare Miller poolt koostatud ja tõestatud pärimistunnistuse (notari ametitoimingute raamatu registri number xxx) kohaselt on xxx surnud AN pärijaks Tallinna linn (Tallinna Linnakantselei). Pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks viidi inventuuri käigus läbi üleskutsemenetlus, mille käigus esitasid pärandaja võlausaldajad nõudeid kokku 4 334 031.21 krooni (276 995.08 euro) ulatuses. Kohtutäituri poolt tuvastatud pärandvara hulgas on asju ja varalisi õigusi kokku summas 4 334 031.21 krooni (276 995.08 eurot) ning kohustusi summas 40 669 552.35 krooni (2 599 258.14 eurot). Vara, mille arvelt eelnimetatud kõiki kohustusi rahuldada, teadaolevalt ei ole ning pärija, Tallinna linn ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid.

II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandvara turuväärtuseks kokku ca 5 000 000 krooni (319 560.28 eurot), kohustusi aga vähemalt 18 439 372 krooni (1 178 490.66 eurot). Ajutise halduri aruande kohaselt maksejõuetuse tekkimise täpseid põhjuseid ei ole hetkel võimalik üheselt välja tuua, kuna ei ole selged, millest tulenevalt on tekkinud võlgniku vastu esitatud nõuded AS M ja VK poolt. Lisaks on AN pangakontodel toimunud märkimisväärsetes summade liikumisi OÜ-ga M ja R Ltd-ga. Ajutine haldur ei ole ajutises menetluses tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, selleks on vajalik läbi viia eraldi põhjalik pangakontode analüüs.

2-10-63143 Ajutise halduri hinnangul on olemas vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

III Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Kohus, kuulanud ära avaldaja seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. 15.12.2010 esitas Tallinna linn avalduse AN pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. AN on surnud xxx. Pärimistunnistuse kohaselt on pärijaks Tallinna linn. Kuna kohtutäitur Marek Laanemetsa poolt läbi viidud inventuuri käigus selgus, et pärandvara hulka kuuluvad kohustused ületavad pärandvara, siis on Tallinna linn esitanud pankrotiavalduse. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on pangakontol raha 5 966 krooni (381.30 eurot), võlgniku kogumispensionikonto (II sammas) jääk on 10 047.01. eurot, kuid tulenevalt kogumispensionide seaduse § 5 lg 2 ja investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 alusel ei arvestata kohustusliku kogumispensioni (teise pensionisamba) osakuid pankrotivara hulka. Võlgnikule kuuluvad aktsiaselts T240 aktsiat väärtusega 1 200 000 krooni (76 693.97 eurot), KPaktsiaseltsi 1 500 aktsiat väärtusega 150 000 krooni (9 586.80 eurot) ja GT osaühingu osa nimiväärtusega 40 000 krooni. Lisaks nimetatule kuulub võlgnikule 5 kinnistut. Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandvara turuväärtuseks kokku ca 5 000 000 krooni (319 560.28 eurot). Kohus leiab, et käesolevas menetlusetapis on mõistlik lähtuda pärandvara väärtuse hindamisel ajutisse pankrotihalduri, kui asjatundja, hinnangust. Pärandvara tegelik väärtus selgub edaspidise pankrotimenetluse käigus. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 18 439 372 krooni (1 178 490.66 eurot). AN on surnud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna AN pärandvaras on kohustusi ca 3,7 korda rohkem kui vara, siis ei ole võimalik pärandvarast rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ja tulenevalt asjaolust, et A. N on surnud, ei ole kujunenud olukord ajutine. Seega on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja kuna pärandvaras on vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ja võlausaldajate nõuete osaliseks rahuldamiseks, siis tuleb AN pärandvara pankrot välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri aruandes ei ole välja toodud andmeid pankrotimenetluses vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Tulenevalt PankrS § 108 lg 1 muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei olnud ajutisel pankrotihalduril võimalik välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjuseid. Kuna tulenevalt PankrS § 2 on

2-10-63143 pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku maksejõuetuse põhjused. Indrek Leppsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AN pärandvara pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.