lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-67182/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 08.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-67182/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
833
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-67182

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2011. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-10-67182

Tsiviilasi

Time Finans AB hagi Vxxxx Mxxxxvastu 11 902,80 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Time Finans AB (registrikood 55158-1041; asukoht Eestis Aia 7, Tallinn 10111); Hageja esindaja: OÜ Incure Inkasso Agentuur (registrikood 10995797; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617; e-post: [email protected]); Kostja: Vxxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Time Finans AB ja kostja Vxxxx Mxxxxvahel 20.01.2011.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võlgnevuse katteks 1146 eurot 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena summas 95,50 eurot. Maksed tehakse iga kuu kümnendaks kuupäevaks. Esimese makse tähtpäev on 15.02.2011. a.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse summa tasutakse kostja või kolmandate isikute poolt kostja eest hageja esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221023687331 Swedbank`is. Juhul, kui kostja viivitab ühe või enama makse tasumisega rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus anda nõue kohtutäiturile kogu summa viivitamatuks sundkorras sissenõudmiseks. Ühtlasi on kostja kohustatud tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud maksete tasumisega viivitamisel viivist 0,3 % päevas kuni võla nõuetekohase tasumiseni. Viivist arvutatakse kogusummast (1146 eurot). Tasumise korral loetakse esmalt tasutuks viivised ja alles seejärel käesoleva kokkuleppe alusel tasumisele kuuluv võlgnevus.
1.3.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik hagi aluseks olevate asjaoludega seotud vaidlused.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-67182 menetlus Time Finans AB hagis Vxxxx Mxxx vastu 11 902,80 krooni nõudes. Menetluskulude jaotus:
1.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada OÜ Incure Inkasso Agentuur pangakontole nr 221023687331 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot (1500 krooni). Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määrusele peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule poolte kokkuleppel 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Time Finans AB esitas 31.12.2010.a kohtule hagiavalduse Vxxxx Mxxx vastu laenulepingust tuleneva võla 11 902,80 krooni saamiseks. Kohus võttis hagi 03.01.2011.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama, määrates selleks tähtaja. Kostja taotles 20.01.2011.a kirjas hagile vastamise tähtaja pikendamist. Vastuse põhjal on kostja sõlminud hagejaga võla tasumise osas kokkuleppe, mis on hageja poolt vormistamisel. 31.01.2011. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 20.01.2011.a sõlmitud kompromissi. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled kinnitasid kompromissiga, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab sel alusel kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja eest on hagi esitamisel 05.11.2010. a tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 3000 krooni. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1500 krooni (95,87 eurot). Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja