Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-10-55341

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2011. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-55341

Tsiviilasi

Korteriühistu Pargi 6 hagi Lxxxx Lxxx vastu 31 497,70 krooni tasumiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu Pargi 6 (registrikood xxxxxxxx; asukoht Pargi 6, Tabivere alevik, 49127 Jõgevamaa); lepinguline esindaja: Üxxx Mxxxx (elektronpostxv); Kostja: Lxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

võla

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Korteriühistu Pargi 6 hagi Lxxx Lxxx vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik Korteriühistu Pargi 6 esitas 08.11.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Lxxxx Lxxx vastu võlgnikult 31 497,70 krooni saamiseks. 17.11.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 06.12.2010.a makseettepanekule vastuväite kogu nõude osas. 28.12.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.12.2010.a edastas Pärnu Maakohus tsiviilasja nr 2-10-55341 materjalid kohtualluvusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Tartu Maakohus jättis 03.01.2011. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu summas 420,70 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 03.01.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.