Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
25.01.2011.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kell 15.00
Tsiviilasja number
2-10-55744
Tsiviilasi
OÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): OÜ , reg.kood xxx, asukoht xxx)
Istungi toimumise aeg
18.01.2011.a.
Istungil osalenud isikud
võlgniku esindaja KK, AK, ajutine haldur Andres T
Avaldaja juhatuse liikmed AK(ik XXX, XXX) ja KK (ik
Ajutine pankrotihaldur Andres T (ik XXX, XXX)
Kohtumääruse resolutsioon
Võlgniku poolt esitatud bilansis seisuga 01.12.2010 oli varadena loetletud: 1 281 522,76 EUR (20 051 474 krooni) järgmiselt : nr Vara nimetus Bilans. väärtus Orienteeruv turuväärtus
raha Swedbank kontol 06.12.2010 130 750 Null, sest kogu raha kulub vt.Lisa 9: Swedbank kontoväljavõte ja jooksvateks kuludeks Lisa 10: SEB Pank kontoväljavõte
Nõuded ja ettemaksed teenuste eest, 120 724 Null, sest ettemaksud s.h. kindlustus, käibemaksu ettemaks “amortiseeruvad” EMTA-le jne. kindlustusperioodi jätkudes
Kinnisvarainvesteering – 19 800 000 Kuni 10 000 000 krooni hoonestusõigus st 639 116 EURi Kinnisasi (hoonestusõigus) on koormatud 41 600 000 krooni suuruse hüpoteegiga AS SEB Pank AS kasuks. Liiklusregistri andmetel võlgniku nimel sõidukeid registreeritud ei ole. Esialgsel hinnangul on võlgnikul vara orienteeruvalt kuni 10 miljoni krooni väärtuses ning pankrotimenetluse kulud saab katta pankrotivara arvelt. Võlgniku poolt esitatud bilansis oli kohustusi kokku 28 411 728 krooni, sellest : lühiajalised kohustused 1 752 269 krooni, pikaajalised laenukohustused SEB Pank ees 26 659 459 krooni. Seisuga 24.12.2010 maksuvõlg puudub. Võlgade summa suureneb kuni pankroti väljakuulutamise hetkeni lisanduvate viiviste ja intresside võrra. Võlgniku omakapital on negatiivne, tema majandustegevus on suures kahjumis ning majandustegevuse jätkamiseks, ettevõtte tervendamiseks ja võlgade tasumiseks ei ole mingit võimalust. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu - võlgade suuruseks on 28 411 728 krooni ( ca 1 815 840 EUR), varade realiseerimisväärtuseks on esialgsel hinnangul kuni 10 miljonit krooni (kuni ca 640 000 EURi). Võlgniku netovara väärtus ei ole vastavuses ÄS § 176 nõuetega. Ajutise halduri hinnangul tekkisid võlgniku makseraskused ja hilisem maksejõuetus valearvestuste tõttu võlgniku äriplaanis, sest ei osatud ette näha majanduslangust, sealhulgas äripindade nõudluse ja üürimäärade langust. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres T ’i. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri ettekande kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Ajutise halduri hinnangul tekkisid võlgniku makseraskused ja hilisem maksejõuetus valearvestuste tõttu võlgniku äriplaanis, sest ei osatud ette näha majanduslangust, sealhulgas äripindade nõudluse ja üürimäärade langust. Võlgade suuruseks on 28 411 728 krooni (ca 1 815 840 EUR), varade realiseerimisväärtuseks on esialgsel hinnangul kuni 10 miljonit krooni (kuni ca 640 000 EURi). Tuginedes käesoleval hetkel ajutisel halduril olevatele andmetele ei esine võlgniku juhatuse liikme tegudes pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid ega raskeid juhtimisvigu. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid.
Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liikmed AK ja KK. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 1400 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1400 eurot (sotsiaalmaksuta). PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.