lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-27742/20

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-27742/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1133
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-27742

Tsiviilasi

NH (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada NH (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada NH (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada Kalle M NH (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
3.Määrata pankrotihaldur Kalle M töötasuks 447,38 (nelisada nelikümmend seitse eurot 38 senti) eurot (7 000 krooni) ja kinnitada pankrotihalduri kulutused summas 379,48 (kolmsada seitsekümmend üheksa eurot 48 senti) eurot (5 937,50 krooni).
4.Jätta rahuldamata pankrotihalduri taotlus halduri töötasu, summas 447,38 eurot, väljamõistmiseks NHlt (pankrotis). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 15.08.2008 määrusega välja NH pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kalle M u. 22.11.2010 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande NH (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.11.2010. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada NH (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Kalle M NH (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata pankrotihaldur Kalle M u töötasuks vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsusele 7 000 krooni ja halduri poolt pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste katteks 5 937,50 krooni. Pankrotihalduri tasu palub haldur välja mõista võlgnikult.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontol 345 krooni. Pankrotivarasse on laekunud kokku 35000 krooni, sh - äriühingute osaluste müügist 35 000 krooni;
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. Menetluse kulud kokku 34 484,5 krooni, s h: Massikohustusi tasutud ei ole Pankrotimenetluse kulud kokku 34 484,5 krooni, sellest: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 26 400 krooni ja kulude hüvitis 2 147 krooni; - riigilõiv pankrotimenetluse teadete eest AT-s 500 krooni; - bürookulud (üür, kommunaalkulud, internet, fax - kantseleitarbed, paljundus, jne) 3 583 krooni; - transpordikulud 1 000 krooni; - sidekulud (post, telefon) 750 krooni; - infopäring Äriregistrist 30 krooni; - fototööd 50 krooni - pangakulu 24,5 krooni;
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivaraks olid võlgniku osalused äriühingutes, millede realiseerimiseks viis haldur läbi hulgaliselt enampakkumisi. Laekunud raha hoiustas haldur võlgniku kontol Swedbank AS-is.
7.Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud Jrk nr Võlausaldaja
1.Eesti Vabariik
2.AS SEB Liising
3.SK

OÜ IP

Nõue 2 044 782 330 1 067 490,4 715 474

Järk

Nõude rahuldamata osa krooni 2 044 782 330 1 067 490,40 715 474

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud ja ei kavatse neid ka esitada. Ka ei ole kohtutes võlgniku osavõtul menetlusi pooleli.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud.

Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 2 147 krooni ning need on talle pankrotivara arvel hüvitatud. Halduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 5 937,5 krooni (riigilõivud, büroo-, transpordi- ja sidekulud, fototööde kulu ja infopäring Äriregistris) on detailsemat kajastamist leidnud lõpparuande p 2. Võlausaldajate üldkoosolekud on need tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks.

10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur võlgniku poolt kergekäeliselt antud tagatisi (käendusi) ja suurte summade laenamist äriprojektide elluviimiseks riskantsel Venemaa turul. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub NH (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. NH (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Vabariik 2 044 krooni; AS SEB Liising 782 330 krooni; SK 1 067 490,40 krooni; OÜ IP715 474 krooni. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 447,38 eurot (7000 krooni) ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste summas 379,48 eurot (5 937,50 krooni) kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades NH (pankrotis) pankrotivara suurust ning

kooskõlas PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud piirmääraga. Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Samuti on halduri kulutused summas 379,48 eurot mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Võlausaldajate üldkoosolekute 12.01.2010 ja 16.11.2010 protokollidest nähtuvalt on üldkoosolek kinnitanud halduri tasu ja kulutuste hüvitise suuruse. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kalle M u tasuks 447,38 eurot ning kinnitab pankrotihalduri kulutused summas 379,48 eurot. Kohus jätab rahuldamata halduri taotluse mõista töötasu summas 447,38 eurot välja võlgnikult, kuna taotluse rahuldamiseks puudub alus. PankrS § 150 lg 1 p 3 ja lg 2 kohaselt tuleb halduri tasu tasuda pankrotivarast. Kohus on seisukohal, et juhul, kui haldur tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, on see aluseks pankrotimenetluse lõpetamisele PankrS § 158 sätestatud alustel. Samuti ei ole PankrS § 168 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määrus halduri tasu jm pankrotimenetluse kulude osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Kalle M NH (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja