Tsiviilasi nr 2-10-30499
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2010.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-30499
Tsiviilasi
KÜ Keskasula 3 hagi Axxxxx Hxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: KÜ Keskasula 3 (registrikood 80190977, asukoht Keskasula 3, Kuremaa alevik, Jõgeva vald, Jõgeva maakond 48403); Hageja esindaja: juhatuse liige Sari Kallioinen-Rautava Kostja: Axxxxx Hxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses
arvates.
KÜ Keskasula 3 esitas 22.10.2010.a Tartu Maakohtule hagi Axxxxx Hxxxxx vastu võlgnevuse 49 760,13 krooni ja viivise 15 721,86 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 25. novembriks 2010.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 27.10.2010.a. Kohtule 24.11.2010.a esitatud vastuses kostja tunnistab hagi ning soovib sõlmida hagejaga kompromissi. 23.12.2010.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse. Kohus kontrollis elektroonilise kinnistusraamatu järgi ja kinnistusraamatust nähtub, et 27.12.2010 sõlmitud asjaõiguslepingu alusel on 28.12.2010 kinnistusraamatusse sisse kantud xxxxxxxxxxxxkorter xxomanikuna Txxx Jxxxxx Lxxxxxx. Seega on pooltevaheline kokkulepe ka juba realiseerunud. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 7500 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv) kannab kostja. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 489 lg 2, § 661 lg 4. Kohtunik Ü. Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.