2-10-40042/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 18.08.2010 esitas võlgnik osaühing EFSHarju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 03.09.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks halduriks nimetanud Svetlana P’i. 27.09.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 28.09.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 01.10.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.10.2010. Seisuga 29.12.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ EFSon registrisse kantud 31.05.2007 registrikoodiga 11391742, osakapitaliga 40 000 krooni. Pankrotimenetluse alguse kuupäeva seisuga on võlgniku osanikuks ja juhatuse liikmeks IU. OÜ EFS põhitegevusalaks oli turvateenuste osutamine Eesti Vabariigi territooriumil, milleks omas võlgnik ka tegevusluba. OÜ EFS asukohana märgitud aadressi XXX, Tallinn kasutas võlgnik tasuta rendilepingu alusel. Keskmine töötajate arv aastal 2008 oli 13 töötajat. Ajutise halduri aruande esitamise seisuga on võlgniku majandustegevus lõppenud ja haldurile teadaolevalt on võlgnik lõpetanud kõik seni kehtinud töölepingud ning töötasud on välja makstud. Võlgnikul on kinnitamata ning esitamata 2008. ning 2009. majandusaastate aruanded, seega on tema aruandlus puudulik ning ei ole korraldatud vastavalt raamatupidamise seadusele. Võlgniku vara Võlgniku väitel on OÜ EFS ainsaks varaks nõudeõigus kliendi (KKOÜ) vastu summas 250 000 krooni (tasumata arve osutatud valveteenuse eest). Ajutine haldur on seisukohal, et nõudeõigus on kohtumenetluses raskesti tõendatav. Ajutine haldur märgib, et 2008. aasta kohta koostatud majandusaasta aruandest nähtavalt oli võlgnikul põhivara kokku summas 12 190 krooni, mille kohta on võlgnik selgitanud, et need kuuluvad võlgniku vara hulka. Arvestades arvuti soetamise aega (2008) ning hinnaklassi 13 400 krooni, peab haldur arvuti reaalseks hinnaks 5 000 krooni. Õhupüssi soetamise hinnaks on märgitud 2 000 krooni. Käesoleval ajal teisese turu arvutitega üleküllastatuse tõttu ei ole arvuti realiseerimine tõenäoline. Õhupüssi näol on samuti tegemist spetsiifilise kaubaga. Ajutise halduri analüüsi käigus tuvastatud võlgniku vara väärtuseks võib olla 7 000 krooni.

2-10-40042 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ’l EFS vara hinnanguliselt 7 000 krooni eest, teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 274 020.85 krooni, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 28.09.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 01.10.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.10.2010. Seisuga 29.12.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

2-10-40042 Kohus leiab, et OÜ EFS pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ EFS pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. EFS tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. 27.09.2010 on Svetlana P esitanud kohtule OÜ EFS ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni), s.h päringute koostamine krediidiasutustele ja registritele võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks ning varanduslikule seisule hinnangu andmiseks, võlgniku esindajaga kohtumine, kogutud dokumentide ja raamatupidamisaruannete kontrollimine ja analüüs, võlgniku varale võõrandamise ja koormamise keelumärke seadmise taotlemine, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine, osalemine pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistungil. Kulude summa 625 krooni koosneb tasuliste päringute tasust ja bürookuludest. Võlgniku esindajad ei ole tasu ja kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu ja kulude summa on mõistlik ning vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti ajutise halduri kulude summa 625 krooni tuleb võlgnikult välja mõista. Väljamõistetud tasu tuleb hüvitada riigi vahenditest 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Svetlana P’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXSEB pangas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Svetlana P esitanud kohtule taotluse määrata dokumentide hoidjaks OÜ EFS seaduslik esindaja juhatuse liige IU(isikukood XXX). Kohus leiab, et OÜ EFS raamatupidamise dokumendid ja muu dokumentatsiooni hoidjaks tuleb määrata võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige IU(isikukood XXX).