Tsiviilasi nr 2-10-49677
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2010.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-49677
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Hxxx Vxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagihind
62 384,69 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank; registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040); esindaja: Silva Kark (asukoht Rakvere 5 Jõhvi 41592, e-post: [email protected]); Kostja: Hxxx Vxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Swedbank AS hagi Hxxx Vxxxx vastu rahuldada. Mõista välja Hxxx Vxxxxxxxx Swedbank AS-i kasuks 73 599 (seitsekümmend kolm tuhat viissada üheksakümmend üheksa) krooni 66 senti võlgnevuse katteks. Sissenõutavast summast on lepingust nr 06-165147-VL tulenev põhiosa võlgnevus 19 457,00 krooni, intress 1317,29 krooni ja põhiosa viivis 2216,73 krooni; lepingust nr 07-051297-VL tulenev põhiosa võlgnevus 28 682,83 krooni, intress 2525,18 krooni ja põhiosa viivis 3249,82 krooni; lepingust nr 07-097088-VL tulenev põhiosa võlgnevus 969,49 krooni, intress 102,00 krooni ja põhiosa viivis 119,87 krooni; lepingust nr 09-043032-KX tulenev põhiosa võlgnevus 3987,76 krooni, intress 194,70 krooni ja põhiosa viivis 444,88 krooni; lepingust nr 09-043031-KE tulenev põhiosa võlgnevus 9287,61 krooni, intress 9,28 krooni ja põhiosa viivis 1035,22 krooni. Mõista välja Hxxx VxxxxxxxxxSwedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (62 384,69 krooni) alates 08.10.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress, millele lisandub 7% aastas). Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.
1 (3)
Menetluskulude jaotus: Menetluskulud jätta Hxxx Vxxxxxx kanda. Mõista välja HxxxVxxxxxxxx Swedbank AS-i kasuks 10 471 (kümme tuhat nelisada seitsekümmend üks) krooni 54 senti menetluskulude katteks. Menetluskulude summast on 1971,54 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 8500 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Mõista välja Hxxx VxxxxxxxxxSwedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (10 471,54 krooni) alates kohtotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress, millele lisandub 7% aastas). Mõista välja HxxxxVxxxxxxxx 28 (kakskümmend kaheksa) krooni riigi tuludesse menetlusdokumentide väljastamise kuluna. Menetlusdokumentide väljastamise kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1) Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Swedbank AS esitas 08.10.2010.a kohtule hagiavalduse Hxxx Vxxxxx vastu võlgnevuse 73 599,66 krooni ja viivise nõudes. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama hagile kirjalikult hiljemalt 07. detsembriks 2010.a. Seejuures hoiatati kostjat TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile vastamata jätmise korral. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte hiljemalt 12.11.2010.a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud.
Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi tagaseljaotsusega rahuldamist, kui kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik, vastavalt TsMS § 407 lg 1, teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Hageja on sellise otsuse tegemist taotlenud. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2 (3)
Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. Hageja võlanõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingutest: 12.09.2006.a sõlmitud laenuleping nr 06-165147-VL summas 38 000 krooni intressimääraga 18% aastas, 15.03.2007.a sõlmitud laenuleping nr 07-051297-VL summas 45 000 krooni intressimääraga 18% aastas,28.05.2007.a sõlmitud laenuleping nr 07-097088-VL summas 5000 krooni intressimääraga 18% aastas, 19.08.2008.a sõlmitud vabatagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr 05-155704-RK krediidilimiidiga 4000 krooni ulatuses ning intressimääraga 16% aastas (25.05.2009.a sulges hageja lepingu kasutuslimiidi ja kandis võla lepingu nr 09-043032-KX alla); 15.08.2008.a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr 04-039806-EG krediidilimiidiga 9000 krooni ulatuses ning intressimääraga 18% aastas (26.05.2009.a sulges hageja lepingu kasutuslimiidi ja kandis võla lepingu nr 09043031-KE alla). Võlaõigusseaduse § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik( laenuandja) andma teisele isikule( laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Kostja on jätnud laenulepingutest tulenevad kohustused täitmata. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 näeb ette, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja p 6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 näeb õiguskaitsevahendina ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral VÕS § 113 lg 1 kohaselt ka viivist.. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 113 lg 1 kohaselt VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja palus välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivud kokku summas 10 471,54 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Samuti tuleb hageja taotlusel vastavalt TsMS § 177 lg 2 kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. TsMS § 143 p 41 sätestatud menetluskulud on 28 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigi tuludesse.
Kohtunik Ü.Raag
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.