2-10-50070
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
8. detsember 2010.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-50070
Tsiviilasi
SKAS hagi MMvastu 109 210 krooni saamiseks
Tsiviilasja hind
109 210 krooni
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise kuupäev
-
hageja: SKAS (registrikood XXX; asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja: Katrin S (XXX) kostja: MM(isikukood XXX; elukoht XXX)
6. detsember 2010.a, kirjalik menetlus
10.12.2010 115 460,00 7 379,24 1 907,98 121,94 577,30 36,90 2 485,28 158,84
10.01.2011 10.02.2011
113 552,02 111 634,50
7 257,30 7 134,74
1 917,52 1 927,11
122,55 123,16
567,76 558,17
36,29 35,67
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.03.2011 10.04.2011
109 707,39 107 770,65
7 011,58 6 887,80
1 936,74 1 946,43
123,78 124,40
548,54 538,85
35,06 34,44
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.05.2011 10.06.2011
105 824,22 103 868,06
6 763,40 6 638,38
1 956,16 1 965,94
125,02 125,65
529,12 519,34
33,82 33,19
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.07.2011 10.08.2011
101 902,12 99 926,35
6 512,73 6 386,46
1 975,77 1 985,65
126,27 126,91
509,51 499,63
32,56 31,93
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.09.2011 10.10.2011
97 940,71 95 945,13
6 259,55 6 132,01
1 995,58 2 005,55
127,54 128,18
489,70 479,73
31,30 30,66
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.11.2011 10.12.2011
93 939,58 91 923,99
6 003,83 5 875,01
2 015,58 2 025,66
128,82 129,46
469,70 459,62
30,02 29,38
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.01.2012 10.02.2012
89 898,33 87 862,55
5 745,55 5 615,44
2 035,79 2 045,97
130,11 130,76
449,49 439,31
28,73 28,08
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.03.2012 10.04.2012
85 816,58 83 760,38
5 484,68 5 353,26
2 056,20 2 066,48
131,41 132,07
429,08 418,80
27,42 26,77
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.05.2012 10.06.2012
81 693,90 79 617,09
5 221,19 5 088,46
2 076,81 2 087,19
132,73 133,40
408,47 398,09
26,11 25,44
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.07.2012 10.08.2012
77 529,90 75 432,27
4 955,06 4 821,00
2 097,63 2 108,12
134,06 134,73
387,65 377,16
24,78 24,11
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.09.2012 10.10.2012
73 324,15 71 205,49
4 686,27 4 550,86
2 118,66 2 129,25
135,41 136,08
366,62 356,03
23,43 22,75
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.11.2012 10.12.2012
69 076,24 66 936,34
4 414,78 4 278,01
2 139,90 2 150,60
136,76 137,45
345,38 334,68
22,07 21,39
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.01.2013 10.02.2013
64 785,74 62 624,39
4 140,56 4 002,43
2 161,35 2 172,16
138,14 138,83
323,93 313,12
20,70 20,01
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.03.2013 10.04.2013
60 452,23 58 269,21
3 863,60 3 724,08
2 183,02 2 193,93
139,52 140,22
302,26 291,35
19,32 18,62
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.05.2013 10.06.2013
56 075,28 53 870,37
3 583,86 3 442,94
2 204,90 2 215,93
140,92 141,62
280,38 269,35
17,92 17,21
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.07.2013 10.08.2013
51 654,45 49 427,44
3 301,32 3 158,99
2 227,01 2 238,14
142,33 143,04
258,27 247,14
16,51 15,79
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.09.2013 10.10.2013
47 189,30 44 939,96
3 015,95 2 872,19
2 249,33 2 260,58
143,76 144,48
235,95 224,70
15,08 14,36
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.11.2013 10.12.2013
42 679,38 40 407,50
2 727,71 2 582,51
2 271,88 2 283,24
145,20 145,93
213,40 202,04
13,64 12,91
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.01.2014 10.02.2014
38 124,26 35 829,60
2 436,58 2 289,93
2 294,66 2 306,13
146,66 147,39
190,62 179,15
12,18 11,45
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.03.2014 10.04.2014
33 523,47 31 205,80
2 142,54 1 994,41
2 317,66 2 329,25
148,13 148,87
167,62 156,03
10,71 9,97
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.05.2014 10.06.2014
28 876,55 26 535,65
1 845,55 1 695,94
2 340,90 2 352,60
149,61 150,36
144,38 132,68
9,23 8,48
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.07.2014 10.08.2014
24 183,05 21 818,69
1 545,58 1 394,47
2 364,36 2 376,19
151,11 151,87
120,92 109,09
7,73 6,97
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.09.2014 10.10.2014
19 442,50 17 054,43
1 242,60 1 089,98
2 388,07 2 400,01
152,63 153,39
97,21 85,27
6,21 5,45
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.11.2014 10.12.2014
14 654,43 12 242,42
936,59 782,43
2 412,01 2 424,07
154,16 154,93
73,27 61,21
4,68 3,91
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.01.2015 10.02.2015
9 818,35 7 382,16
627,51 471,81
2 436,19 2 448,37
155,70 156,48
49,09 36,91
3,14 2,36
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
10.03.2015 10.04.2015
4 933,79 2 473,18
315,33 158,07
2 460,61 2 472,91
157,26 158,05
24,67 12,37
1,58 0,79
2 485,28 2 485,28
158,84 158,84
2-10-50070
SKAS esitas 11.10.2010.a Harju Maakohtule hagi MM’u vastu 109 210 krooni nõudes. 06.12.2010.a esitasid pooled kohtule 01.12.2010.a sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on
täielikult teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes. Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, milleks on 6 250 krooni.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et poolte taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
2-10-50070
Hageja on tasunud 07.10.2010.a (maksekorraldus nr Y15919) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 12 500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123, selgitus: „Hagiavaldus MM vastu“. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 6 250 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-10-50070, MM“. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, millest poole (s.o 6 250 krooni) kohustub tasuma kostja vastavalt kompromissi punktis 1.2. märgitud maksegraafikule.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.