Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 06.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-46053/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.12.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 839

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-46053

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2010. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-10-46053

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Lxxxxx Kxxxx vastu laenulepingu järgse võlgnevuse 4000 krooni, intressi ja viiviste nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910; asukoht Tartu mnt 14, Tallinn 10117); Hageja esindaja: Fred Sooläte (ITM Inkasso OÜ; asukoht Tartu mnt 14, Tallinn 10117; e-post: [email protected]); Kostja: Lxxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Placet Group OÜ ja kostja Lxxxxx Kxxxx vahel 01.11.2010. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1.Lxxxxx Kxxxx kohustub tasuma Placet Group OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4000 krooni, viivisevõla katteks 3100 krooni, intressivõla katteks 900 krooni, Placet Group OÜ poolt tasutud riigilõivu katteks 500 krooni (1/2 tasutud riigilõivust), kokku 9000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.11.2010. a – 5000 krooni; 15.12.2010. a - 15.01.2011. a – 4000 krooni

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust. Asjaolud ja menetluse käik 09.09.2009.a esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt laenulepingust tuleneva võla nõudes. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 26.08.2010. a määrusega lõpetas kohtuametnik maksekäsu kiirmenetluse TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. 22.09.2010.a esitas Placet Group OÜ Tartu Maakohtule hagiavalduse Lxxxxx Kxxxx vastu laenulepingu järgse võlgnevuse 4000 krooni, intressi ja viiviste nõudes. Kohus võttis hagi 28.09.2010.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 02.11.2010.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 01.11.2010.a sõlmitud kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.