2-09-59895
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
02. detsember 2010. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-59895
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Sxxxx Vxxxx vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn); esindaja: Jan Peitre (e-post: [email protected]); Kostja: Sxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx. a)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Sxxxx Vxxxxxvastu võla ja viivise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 16.11.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sxxxx Vxxxxxx laenulepingust tuleneva põhivõla 25 213 krooni, 16.11.2009. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 5925 krooni ja alates 17.11.2009. a sissenõutavaks muutuva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 01.12.2009. a võlgnikule makseettepaneku. 23.07.2010. a tagastas Sxxxx Vxxxxxkohtule makseettepaneku ja täitmata vastuväite blanketi. Makseettepaneku peale oli kirjutatud, et Sxxxx Vxxxxxx esitatud nõue on alusetu, kirjal puudus allkiri. 05.08.2010. a kohtumäärusega anti
võlgnikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. 16.08.2010. a tagastas võlgnik kohtule kohtumääruse omapoolsete märkmetega, mille kohus luges oma sisult vastuväiteks. Pärnu Maakohtu 05.11.2010. a määrusega otsustati makskäsu kiirmenetlus lõpetada seoses võlgnikupoolse vastuväite esitamisega ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 09.11.2010. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Lisaks teavitas kohus hagejat, et kostja on surnud ja kohustas kostjat märkima andmed kostja õigusjärglase(te) kohta. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama puudused hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte 12.11.2010. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 26.11.2010. a. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.