lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-32715/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-32715/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1048
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-10-32715

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik

2. detsember 2010. a, Kentmanni kohtumaja

Kohtuasi

esindajad

Swedbank AS-i avaldus AT suhtes kuulutamiseks Avaldaja Swedbank AS Hageja lepinguline esindaja Diana F (XXX); Kostja AT(isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Tiia Mõtsnik pankroti

välja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Swedbank AS-i ja AT vahel 30.11.2010 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 AT tunnistab Swedbank AS-i käenduslepingust nr XXXtulenevat nõuet summas 2 000 000 (kaks miljonit) Eesti krooni ning kohustub tasuma Swedbank AS-ile 400 000 Eesti krooni 12kuulise maksegraafiku alusel ja lisaks tasuma viimati nimetatud summa tagastamata osalt intressi 5% aastas vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Kuupäev Algjääk Põhiosa Intress Kokku Lõppjääk 01.12.2010 400000 10000

10000 390000 01.01.2011 390000 10000 1679,27 11679,27 380000 01.02.2011 380000 10000 1636,18 11636,18 370000 01.03.2011 370000 10000 1438,92 11438,92 360000 01.04.2011 360000 10000

11550 350000 01.05.2011 350000 10000 1458,30 11458,30 340000 01.06.2011 340000 10000 1463,82 11463,82 330000 01.07.2011 330000 10000 1374,90 11374,90 320000 01.08.2011 320000 10000 1377,64 11377,64 310000 01.09.2011 310000 100000 1334,86 101334,90 210000 01.10.2011 210000 100000 875,10 100875,10 110000 01.11.2011 110000 110000 473,68 110473,70

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

1.2 Intressi arvestamine lõpeb summa 400 000 Eesti krooni täieliku tagasimaksmisega Swedbank AS-ile. Maksegraafikus fikseeritud intressimaksete summad kehtivad juhul, kui maksegraafikujärgsed põhiosamaksed tasutakse täpselt maksegraafikus toodud tähtpäevadel ja summades. AT on õigus maksegraafikus toodud summad tasuda Swedbank AS-ile ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea AT tasuma intressi etteulatuvalt. 1.3 AT tasub maksegraafikus fikseeritud igakuised maksed oma arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. Swedbank AS võtab maksegraafikujärgsetel põhiosamaksete ja intressimaksete tasumise tähtpäevadel maksegraafikus näidatud summad

ATarvelduskontolt maha. AT tagab, et vastavad summad on tähtaegselt arvelduskontol olemas. 1.4 Maksegraafiku kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub AT tasuma Swedbank AS-ile iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.5 Enne käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kompromissi allkirjastamist on KT (T ; isikukood XXX) omandis olevatele korteriomanditele registriosa numbritega XXX ja XXX (asukohaga XXX,XXX) Swedbank AS-i kasuks seatud ühishüpoteegiga (hüpoteegisumma 2 860 000 krooni) tagatavaid nõudeid muudetud selliselt, et viimati nimetatud ühishüpoteek tagab sõnaselgelt ka Swedbank AS-i käenduslepingust nr XXX ja käesoleva määrusega kinnitatud kompromissist tulenevaid nõudeid AT vastu. 1.6 Juhul, kui ATon maksegraafiku kohaselt ja maksegraafikus kehtestatud maksetähtpäevi järgides Swedbank AS-ile tasunud täies ulatuses kompromissis nimetatud summa (400 000 Eesti krooni) koos lisanduva intressiga, loobub Swedbank AS ülejäänud osas käenduslepingust nr XXX tulenevatest nõuetest AT vastu. Loobumine loetakse toimunuks viimase graafikujärgse makse täieliku ja tähtaegse tasumisega A Tpoolt. 1.7 Käesoleva määrusega kinnitatud kompromissis käenduse kohta kokkulepitu ei mõjuta Swedbank AS-i laenulepingust nr XXX tulenevat nõuet OÜ PI vastu ega AT kohustust vastutada lisaks käendusele laenulepingust nr XXX tulenevate OÜ PI kohustuste eest ka AT omandis olevate kinnisasjadega (hüpoteegisumma ulatuses), mis on eelnimetatud laenulepingust tulenevate Swedbank AS-i nõuete tagamiseks hüpoteekidega koormatud. 1.8 Juhul, kui AT hilineb maksegraafikujärgsel maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 7 päeva, tasub makseid osaliselt või ei tasu neid üldse, on Swedbank AS-il õigus lugeda kompromissis sisalduv kokkulepe 400 000 Eesti krooni osade kaupa tagastamise kohta ennetähtaegselt lõppenuks. Juhul, kui Swedbank AS loeb kokkuleppe maksegraafiku alusel tasumise kohta ennetähtaegselt lõppenuks, samuti juhul, kui maksegraafik lõppeb viimase graafikujärgse makse tasumise tähtpäeva saabumise tõttu ja AT ei ole selleks kuupäevaks tasunud kõiki maksegraafiku järgi tasumisele kuuluvaid makseid, ei loobu Swedbank AS ühesti osas käenduslepingust nr XXX tulenevast nõudest AT vastu. Sellisel juhul vastutab AT Swedbank AS-i ees käenduslepingu punktis 1 ja käesolevas kompromissis sätestatud 2 000 000 Eesti krooni ulatuses. 1.9 Maksegraafiku ennetähtaegselt lõppenuks lugemisel, samuti juhul, kui ATei ole viimase graafikujärgse makse tasumise tähtpäevaks Swedbank AS-ile tasunud kõiki maksegraafiku järgi tasumisele kuuluvaid makseid, on Swedbank AS-il õigus nõuda kogu võlgnevuse, summas 2 000 000 Eesti krooni, kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu AT varale. AT eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank AS-ile kohustuslik. 1.10 AT on kompromissi allkirjastamise päeva seisuga Swedbank AS-ile hüvitanud pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 3000 (kolm tuhat) Eesti krooni. Kõik ülejäänud menetluskulud (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), mis on menetlusosalistel seoses kõnealuse pankrotiavalduse esitamisega tekkinud või tekivad, jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2.Lõpetada menetlus Swedbank AS-i avalduses AT suhtes pankroti välja kuulutamiseks.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust so 3 000 krooni (kolm tuhat) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, selgitusega „leping nr XXX AT, kohtu riigilõiv“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i avaldus AT suhtes pankroti välja kuulutamiseks. 30.11.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on 06.07.2010 tasunud pankrotiavalduse esitamise eest riigilõivu 6 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 3 000 krooni. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja