2-10-26543
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-10-26543
Tsiviilasi
AS ISS Eesti hagi KRvastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS ISS Eesti Hageja esindaja: jurist Janno K , XXX Kostja: KR(isikukood XXX, aadress XXX).
Osamakse
Kuupäev
1 014, 96
30.11.2010
1 014, 96
31.12.2010
1 014, 96
31.01.2011
1 014, 96
28.02.2011 1 (3)
2-10-26543
1 014, 96
31.03.2011
1 014, 96
30.04.2011
1 014, 96
31.05.2011
1 014, 96
30.06.2011
1 014, 96
31.07.2011
1 014, 96
31.08.2011
1 014, 96
30.09.2011
1 014, 96
31.10.2011
1.4 Kostja tasub käesoleva kompromissi maksegraafikust tulevad igakuised maksed AS ISS Eesti arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank (viitenumber 17738019). 1.5 Pooled kinnitavad, et ei oma käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.
2 (3)
2-10-26543 Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppe määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 26.05.2010.a hagilt riigilõivu summas 3 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Seega tuleb hagejale AS-le ISS Eesti tagastada poolt tasutud riigilõivust ehk 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.
Anu Uritam Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.