Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-10-30534

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-30534

Tsiviilasi

SOÜ hagi NZvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: SOÜ (registrikood XXX; asukoht XX); hageja seaduslik esindaja: P T ; kostja: NZ(isikukood XXX; elukoht XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-30534– SOÜ hagis NZ vastu võla nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on SOÜ hagi NZ vastu võla nõudes. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, seoses sellega, et kostja vastu on juba esitatud samas ulatuses hagi. 1(2)

Tsiviilasi nr 2-10-30534

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-10-30534 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus SOÜ hagis NZ vastu võla nõudes lõpetada.