Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1 (4)

2-10-17799 halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Saata pankrotimäärus teadmiseks järgmistele kohtutäituritele: Rannar Liitmaale, Rita Lohule, Eha Nikkerile, Reet Rosenthalile, Õnne Pajurile, Rocki Albertile ja Kersti Kaljulale. Pankrotimäärusega algab pankrotimenetlus. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud R.S (pankrotis) kanda. Määrata ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla tasu ja kulude suuruseks R.S (pankrotis) pankrotimenetluses 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni ning välja mõista nimetatud summa R.S’ilt (pankrotis) ajutise halduri Raivo Piirla kasuks (Õigusbüroo Edikte OÜ, reg.kood 10523526, arveldusarve nr 100020519780001 AS SEB Pank. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud R.S’i pankrotiavalduse kohaselt palub avaldaja algatada enda suhtes pankrotimenetlus, kuna erinevatel kohtutäituritel on tema suhtes algatatud täitemenetlusi kokku summas 8 607 516.06, millises ulatuses ta ei suuda võlgasid tasuda. Ainus sissetulek on töövõimetuspension 3832 krooni kuus. Suured võlad tekkisid tänu alustatud ettevõtmiste halvale juhtimisele ja raamatupidamise vigadele. Ta ei ole töövõimeline, töövõimetuse tõttu tekkis ka maksejõuetus. Võlgasid on summas 8 607 516.06 krooni. Nõuded on täitmisel kohtutäitur Rannar Liitmaa juures summas 2 x 3555.90 krooni (Pärnu politseiprefektuurile), kohtutäitur Rita Lohu juures 14 295.57 krooni (AS EMT–le), kohtutäitur Eha Nikker juures 239 694.74 krooni (Keskkonnainspektsioonile), kohtutäitur Reet Rosenthali juures 983.70 krooni (AS ESS Lõunale), kohtutäitur Rocki Albert`i juures 2 619 479.22 krooni (Maksu ja Tolliametile) + 1 480 558.06 krooni (Keskkonnainspektsioonile) + 2202 149.14 krooni (Maksu- ja Tolliametile) + 2018810.05 krooni (Maksu ja Tolliametile), kohtutäitur Õnne Pajur`i juures 7406.60 krooni (Pärnu maakohtule) ja kohtutäitur Kersti Kaljula juures 873 + 1640+ 1790+ 10 268.71 krooni (kaitsjatasu, sundraha, OÜ-le Aktiva Finants). Võlgnik palub võtta pankrotiavaldus menetlusse ja algatada pankrotimenetlus. Menetluse käik Pärnu Maakohus määrusega 04.06.2010.a. võttis R.S’i pankrtoiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Ajutine pankrotihaldur esitas 17.06.2010.a kohtule kirjalikult aruande arvamusega pankroti väljakuulutamise vajalikkuse kohta. Ajutise pankrotihalduri kirjaliku arvamuse kohaselt võlgniku avaldus tuleb rahuldada, sest võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja on samal ajal esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks. Võlgniku varad. Võlgnik R.S’il töökoht puudub, käesoleval ajal raske puudega töövõimetuspensionär, ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension 3832 kr; perekonnaseisult on lahutatud, kaks last, neist üks alaealine (G.S – 15.a ), elavad võlgnikust eraldi, võlgnik üürib korterit Tartus. Võlgnikul puudub igasugune vara peale eelpool märgitud igakuise sissetuleku, Maanteeameti liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud 3 sõidukit: Opel Corsa (reg. märk xxx xxx),

2 (4)

2-10-17799 Ford Escort (reg.märk xxx xxx) ja Opel Record (reg.märk xxx xxx), mille oguväärtus realiseerimise ei ületaks ajutise halduri hinnangul 1500 kr, kuna autod on üle 20 a vanad ja tehnilise seisundi kohta andmed puuduvad. Kuna töövõimetuspensionile ei saa sissenõuet pöörata, puudub vara, millest moodustada pankrotivara. Võlgniku kohustused. Võlgniku vastu on nõudeid esitatud ja kohtutäiturite juures täitmisele pööratud kokku 8 605 060.59 krooni ulatuses, s.h. maksuvõlad koos täituri tasudega summas üle 6,8 miljoni krooni, Keskkonnainspektsiooni Virumaa osakonna nõue koos täituri tasudega summas 1 480 558.06 kr. Maksejõuetuse põhjused. Võlgniku selgitusel on võlgade tekkimine põhjusteatud sellest, et võlgnik invaliidsuspensionärina ei ole suuteline tasuma võlgasid. Ajutise halduri hinnangul on R.S maksejõuetuse peamiseks põhjuseks töövõime kaotus ja sellega seoses tekkinud suutmatus kohustusi täita. Seega esialgsetel andmetel on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Varade tagasivõitmise võimalused. Ajutise halduri hinnangul puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks. Kokkuvõte. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seega seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu Pankrotiseaduse § 1 mõistes ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgniku võlad ulatuvad 8 605 060.59 kroonini, varad puuduvad, võlgniku igakuisest töövõimetus pensionist 3832.- kr ei ole võimalik võlgade katteks kinnipidamisi teha. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada R.S’i pankrot või lõpetada pankrot raugemisega, kui võlausaldajad või 3. isik ei tasu pankrotimenetluse tagamiseks kohtudeposiiti 25 000 krooni pankrotimenetluse katteks, milliseks ajutine haldur hindab pankrotimenetluse võimalike kulude minimaalset suurust. 03.11.2010.a esitas ajutine haldur täiendava aruande, milles peab võimalikuks R.S’i kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist ning täpsustab, et PankrS § 171 lg.1.1 tulenevalt, kuna esinevad alused pankrotimeneltluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, tuleb pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina ning palub määrata enda tasu ja kulude katteks xx tunni töö eest kokku xx xxxx xxxxx (järelepärimised x,x tund, dokumentidega tutvumine ja analüüsimine x,x tundi, aruande koostamine – xx,x tundi: xxxx xxxxxxxxxx), millele lisanduvad ajutise pankrotihalduri kulud summas xxxxxx xx, kõik kokku xx xxxxx xx. Kohtuistungile avaldaja R.S ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast teadlik, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest teatanud ei ole. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla kinnitab,et jääb aruandes esitatu juurde – võlgnik R.S on maksejõuetu ja R.S pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära ajutise halduri arvamuse, leidis, et R.S’i pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees 8 605 060.59 kroonini. Samas puudub võlgniku peale igakuise

3 (4)

2-10-17799 töövõimetuspensioni summas 3832.- kr igasugune muu vara, mille arvelt nõudeid katta. Seega võlgnik R.S teadaolevad võlad ületavad oluliselt tema varasid ja võlgnikul puuduvad küllaldased sissetulekud ja muud varalised vahendid, mille arvelt võlgnevusi katta. Võlgniku maksejõuetus tulenevalt tema varaliselt seisundist ei ole ajutise iseloomuga. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes märgituga, et võlgnik majandusliku seisundi poolest tuleks PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada määrusega menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, kuid asjas esineb PankrS § § 171 lg 11 märgitud erisus. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja vaatamata asjaolule, et esineb PankrS § 29 lg 1 nimetatud alus menetluse raugemiseks, kui võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna R.S on pankrotiavalduses esitanud PankrS §-s 169 nimetatud võlgniku kohustustest vabastamise taotluse, tuleb pankrot tema suhtes välja kuulutada. Ajutine haldur Raivo Piirla on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada pankrot. Pankrotihalduriks määrata Raivo Piirla, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Menetluskulud Kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulude katteks, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust xx xxx xxxxxx, mis on kooskõlas Pankrotiseaduse § 23 sätestatuga. Ajutise halduri tasu on arvestatud xx töötunni eest, xxxx xxxxx xxxx, kokku xx xxx xxxxxx, mis jääb mõistlikult alla PankrS § 23 lg. 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäära (1500 kr/tund). Ajutise halduri töötasu xx xxxxx xx ja põhjendatud kulutuste xxxxxx xx katteks, kokku xxxxxxx xx tuleb välja mõista võlgnikult.

Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.