Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
15. september 2010.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-24226
Tsiviilasi
ULOÜ hagi VSvastu võla ja viiviste väljamõistmise nõudes.
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: ULOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: advokaat Kalle-Kaspar S (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, ScalaCity, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn) Kostja: VS(isikukood xxx, aadress xxx)
esindajad
Kostja esindaja: Vandeadvokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn).
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ULOÜ hagi VSvastu võla ja viiviste väljamõistmise nõudes.
Harju Maakohtu 08. november 2010.a. kohtumäärusega kuulutati välja VS pankrot ning kohus nimetas pankrotihalduriks Peeter S ́i (OÜ Haldur ). Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna hagiavaldus on kohtu menetluses ning menetluse käigus on saanud teatavaks, et kostja VS suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja VS vastu läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. 21.05.2010.a. on hageja tasunud hagiavalduselt riigilõivu 45 000, seega kuulub tagastamisele hagejale riigilõiv summas 45 000 krooni. Hageja esindaja on taotlenud tagastada hageja poolt makstud hagi tagamise tagatis summas 21 500 krooni. Seoses menetluse lõpetamisega lõpeb ka hagi tagamise abinõude rakendamine, seega kuulub hagejale tagastamisele hagi tagamise tagatis summas 21 500 krooni.
Peeter Pällin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.