Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

23 816,25 krooni ning kohustused 34 947,41 krooni. Seega puudub vara, mille arvelt täita kõik kohustused ning avaldaja ei ole nõus nende rahuldamisega oma arvel. Harju Maakohus võttis 21.09.2010 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas KV pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Toomas S. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 23 892,20 krooni väärtuses ning kohustusi kokku 295 216,50 krooni väärtuses (millest 266 955,04 krooni on Bigbank AS-i ja pärandaja vahel sõlmitud käenduslepingust tulenev nõue). Ajutise halduri hinnangul ei ole pärandvara arvelt võimalik rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid. Tehingute tagasivõitmine ei ole ajutise halduri hinnangul otstarbekas, kuna see eeldab menetluskulude kandmist ning tehingute kehtetuks tunnistamisel tagasivõitmise korras suureneb ka pärandvara võlausaldajate nõuete kogusumma. Maksejõuetuse põhjusi ei õnnestunud ajutisel halduril põhjalikult välja selgitada. Olemasoleva informatsiooni põhjal järeldab haldur, et pärandaja on võtnud kohustusi, jättes seejuures objektiivselt hindamata enda igapäevaste tulude/kulude suuruse ning seeläbi oma kohustuste nõuetekohase täitmise reaalseid võimalusi. Pärandaja surmaga on kaasnenud võimatus täita pärandvara arvelt kõiki tema poolt võetud kohustusi. Seega ei ole pärandvara arvelt võimalik rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid. Samuti ei võimalda olemasolev pärandvara katta pankrotimenetluse kulusid. 22.10.2010 esitas ajutine haldur aruande täpsustuse, mille kohaselt ei saa pärandaja nimele registreeritud kohustusliku pensionifondi osakuid summas 23 816,25 krooni arvata pärandvara hulka, kuna Tallinna linn ei saa vastavalt seadusele olla pensionifondi osakute pärijaks. Seetõttu on pärandvara väärtuseks 0 krooni. Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 6 200 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks) ning hüvitada tasu riigi vahenditest. 01.11.2010 esitas Tallinna linn vastuse ajutise halduri aruande täpsustusele, milles nõustub aruande täpsustuses tooduga nii kohustusliku pensionifondi osakute kui ka tasu taotluse osas. Kohtuistung Kohtuistungil 20.10.2010.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruande juurde. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustab pärandvara väärtus 0 krooni ning kohustusi on pärandajal 295 216,50 krooni ulatuses. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 20.10.2010 määrusega KV pärandvara pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul KV pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Seega tuleb võlgniku suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 11,2 tundi (kogusummas 15 680 krooni). Kuna võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu väljamaksmiseks, palub ajutine haldur määrata töötasuks 6 200 kroon (millele lisandub sotsiaalmaks)i. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuna pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu väljamaksmiseks, tuleb tasu vastavalt halduri taotlusele, summas 6 200 krooni, hüvitada riigi vahenditest.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.