Tsiviilasi nr 2-10-47035
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
03. november 2010.a, kell 12.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-47035
Tsiviilasi
osaühingu P avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik: osaühing P (registrikood XXX, XXX); võlgniku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed AV, XXX ja IS, XXX; ajutine pankrotihaldur Terje (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ ).
esindajad; ajutine pankrotihaldur Kohtuistungi toimumise aeg
28.10.2010
Tsiviilasi nr 2-10-47035
Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
27.09.2010 esitas osaühing P (edaspidi OÜ P) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palutakse välja kuulutada OÜ P pankrot, kuivõrd võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. 07.10.2010 määrusega nimetas kohus OÜ P ajutiseks pankrotihalduriks Terje E. 27.10.2010 esitas Terje E kohtule ajutise halduri aruande. 28.10.2010 kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes tooduga, ei vaielnud pankroti väljakuulutamisele vastu, samuti nõustus ajutise halduri tasu ja kulutuste summaga.
OÜ P on asutatud aastal 2003, võlgniku põhitegevusalaks on BOSE (USA) Hi-End helitehnika (helisüsteemid kodudele, hotellidele, restoranidele, kontoritele, kaubamajadele, auditooriumidele ja staadionitele) ja LOEWE (Saksa) kõrgkvaliteetsete LCD ja LED telerite müük Eestis. 2007. aasta alguses avas OÜ P BOSE ja LOEWE brandide esindussalongi aadressil XXX, Tallinn. Ettevõte ostis antud aadressil kaks äripinda. Suuremal pinnal teostati BOSE ja LOEWE toodete müüki, väiksem pind soetati edasirentimise eesmärgil. Ajutine haldur märgib aruandes, et Eesti kinnisvara- ja ehitusturu järsk langus on otseselt mõjutanud võlgniku äritegevust. OÜ P on kinnisvara soetanud suures osas pangalaenuga ja järsult langenud käibed ei suuda enam tagada igakuiste maksete maksmist pangale. Võlgnik
2(5)
Tsiviilasi nr 2-10-47035 on ajutise halduri aruande koostamise ajaks majandustegevuse lõpetanud ning ei ole enam suuteline täitma oma võlakohustusi riigi, panga ja teiste võlausaldajate ees. Võlgniku kohustused OÜ’l P on erinevatest laenulepingutest, teenustasu arvetest ja ajatamise kokkulepetest tulenevad võlad ning maksuvõlad - ajutisele haldurile teadaolevaid kohustusi on kokku summas 6 602 769.08 krooni. Võlgniku varad Raha arvelduskontol – 2 040.00 krooni, kassas 6.60 krooni. Varud hinnanguliselt 150 000 krooni, haldur ei ole arvestanud varana Swedbank Liising AS-le kaubiku Volkswagen Transporter eest sissemakstud 74 212 krooni, kuna sõiduki tagastamisel võib võlgnikul selguda kohustusi liisingufirma ees. Põhivara:
3(5)
Tsiviilasi nr 2-10-47035 käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole teada, kas vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused on olemas, see võib selguda edaspidi. Ajutine pankrotihaldur palub kohtul kuulutada välja OÜ P pankrot ja nimetada pankrotihalduriks Terje Eipre. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 21 750 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 7 177.50 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Terje E on 27.10.2010 esitanud kohtule OÜ P ajutise halduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 14,5 tundi (tunnitasuga 1 500 krooni, s.h võlgniku vara ja võlgade ning majandustegevuse kohta päringute koostamine, suhtlemine võlgnikuga seotud isikutega, kogutud andmete kontrollimine, analüüs, aruande koostamine, kohtuistungil osalemine). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Terje E võlgnikult välja mõista Polero Konsultatsioonid OÜ kasuks 4 676.40 krooni. OÜ P esindajad ei ole tasu ja kulude suurusele ega nende väljamõistmisele võlgnikult kohtuistungil vastu vaielnud.
PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et OÜ P majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara 3 152 046.60 krooni eest, kohustusi vähemalt summas 6 602 769.08 krooni, kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Ajutise halduri hinnangul ei ole pankrotiavaldus esitatud tähtaegselt, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused võivad selguda edaspidi. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused ning väljaselgitatud andmete alusel vara tagasi nõudma, samuti andma hinnang juhatuse liikmete kohustuste rikkumisele, mis võisid põhjustada võlgniku maksejõuetuse. Koos maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamisega tuleb pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga ning tulenevalt PankrS § 28 lg 1 teavitada sellest kohut, prokuröri või politseid kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud, tuleb OÜ P pankrot välja kuulutada. Terje Eon andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ P pankrotihalduriks. Terje E tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
4(5)
Tsiviilasi nr 2-10-47035
Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab OÜ P seaduslikke esindajaid juhatuse liikmeid AV’i (isikukood XXX) ja IS’d (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 24. novembril 2010.a, kell 10.45 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.