4.Kinnitada osaühingu P(pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 20.09.2011 kuni 25.01.2012 tehtud vajalikud kulutused summas 779,90 eurot.
5.Määrata osaühingu P(pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre tasuks 13 074,81 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja muud seadusega ettenähtud maksud. Pankrotihalduri tasu mõista välja pankrotivarast.
6.Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre tema kohustustest osaühingu P(pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu P(pankrotis) kustutamist registrist.
2-10-47035
7.Määrata osaühingu P(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige AV, isikukood XXX, XXX).
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. I Asjaolud 03.11.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja osaühingu P pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Terje Eipre. Pankrotihaldur on 25.01.2012 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse OÜ P (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 23.01.2012. Lõpparuandele esitas vastuväite võlausaldaja Swedbank AS 02.02.2012. 15.02.2012 saatis haldur kirjaliku seisukoha võlausaldaja vastuväitele. Haldur esitas pankrotimenetluse kulude kohta täiendavad dokumendid kohtule 15.02.2012, 15.03.2012 ja 10.04.2012. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Terje Eipre on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Haldur ei kavatse esitada hagisid.
1.Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 2(7)
2-10-47035
OÜ P (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud: - pandiesemete müügist kokku 176 220 eurot, millest käibemaks moodustab 29 370 eurot, ilma käibemaksuta 146 850 eurot; - üüritulu 1 290,26 eurot, ilma käibemaksuta 1 072,22 eurot; - vara müügist 124,99 eurot, ilma käibemaksuta 104,16 eurot; - intressitulu 1 076,11 eurot; - debitoorse võlgnevuse katteks 64,53 eurot. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 03.11.2010 kuni lõpparuande esitamiseni arvatud pankrotivarasse 149 167,02 eurot. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Koos jaotusettepanekuga on kohus 04.11.2011 määrusega kinnitanud perioodil 03.11.2010 kuni 20.09.2011 tehtud kulutused summas 3 090,90 eurot. Lõpparuande kohaselt moodustavad OÜ P (pankrotis) pankrotimenetluse kulutused 20.09.2011 kuni 25.01.2012 tehtud kulutused 779,90 eurot, s.h - kuulutused väljaandes Ametlikud Teated ja Kuldses Börsis 20,93 eurot; - pangakulu 8,97 eurot; - pankrotimenetluse jooksvad bürookulud 540 eurot (kohtule esitatud Polero Konsultatsioonid OÜ 01.12.2011 arve nr 11115); - raamatupidamisteenus 210 eurot (kohtule esitatud Polero Konsultatsioonid OÜ 01.12.2011 arve nr 11113). Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta ja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluses on pandipidajale Swedbank AS-ile välja makstud raha 124 822,50 eurot. OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluses jäävad pankrotimenetluse lõpetamisel tunnustatud nõuded rahuldamata järgmiselt:
1.Swedbank AS, 98 218,78 eurot;
2.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), 11 944,51 eurot;
3.AS G4S Eesti, 602,30 eurot;
4.Swedbank Liising AS, 589,46 eurot;
5.Tedra Trading OÜ, 17 773,04 eurot;
6.Talger-Elektrotehnika OÜ, 3 399,26 eurot;
7.Arteemi Viss, 79 349,57 eurot;
8.OÜ BEST OFFICE, 728,59 eurot;
9.MM, 17 058,04 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese – registriosadesse nr XXX-XXX kantud korteriomandid - müüdi 176 220 euro eest (hind koos käibemaksuta). Pankrotivarasse laekus kinnistute müügi eest 146 850 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
3(7)
2-10-47035
Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara kohta puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt on haldur analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, müünud vallasvara ja 2 korteriomandit, kuni müügini taganud vara säilimise. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur märgib, et ta ei ole esitanud ega kavatse esitada hagisid. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Haldur teatas kohtule, et perioodi 20.09.2011 kuni 25.01.2012 kulutuste 779,90 eurot kooskõlastamiseks saatis ta pankrotitoimkonna liikmetele 26.03.2012 vastava taotluse, millele AL ei ole vastanud, MU keeldus kulusid kooskõlastamast ja EÕ andis kulude kinnitamiseks nõusoleku, eeldades, et kulud on kantud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et OÜ P(pankrotis) maksejõuetuse põhjustas eelkõige üldine majanduslangus, millest tulenevalt vähenes oluliselt nõudlus võlgniku poolt müüdavate keskmisest kallimate kõrgkvaliteetsete kaupade osas. Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2010.a juuni. Halduril ei ole andmeid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande kohaselt on pankrotihalduri tegevuse tulemusena OÜ P(pankrotis) pankrotivarasse laekunud ilma käibemaksuta kokku 149 167,02 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud, lähtudes laekumistest koos käibemaksuga, mida on kokku 178 467,87 eurot, määrata halduri tasuks PankrS § 651 lg 1 toodud alammäär, milline oleks halduri arvestatava pankrotivara suurusest lähtudes - 14 093,55 eurot. Halduri tasu suurusele on esitanud vastuväite pandipidajast võlausaldaja Swedbank AS, märkides, et halduri tasu arvestamisel ei ole õigustatud pankrotivara hulka käibemaksu summa lisamine, samas ei ole vastuväite esitaja vaielnud vastu haldurile pankrotiseadusega ettenähtud tasu alammäära maksmisele. Pankrotihalduri tasu taotlus ei ole tulenevalt PankrS §-ist 162 lg 2 lõpparuande osa, seega hindab kohus võlausaldaja Swedbank AS poolt halduri tasu summat puudutavat vastuväidet mitte vastuväitena lõpparuande vastu vaid vastuväitena halduri tasu taotluse vastu ning on selles osas vastuväites tooduga põhimõtteliselt samal seisukohal. Haldur on kohtu nõudmisel esitanud kohtule kuludokumendid ning küsinud pankrotitoimkonna liikmetelt kulude kooskõlastuse. Pankrotitoimkonna 3 liikmest vastas 4(7)
2-10-47035
haldurile 2 liiget, kusjuures hääled jagunesid võrdselt. Kohus on seisukohal, et tulenevalt PankrS § 74 lg 4 on toimkonna liikmed kirjeldatud vastustega jätnud kulude kinnitamise kohtu otsustada. Kohus leiab, et pärast jaotusettepaneku aga ka lõpparuande kinnitamist on halduril rida kohustusi, mille kulutused on lõpparuandes toodud summaga hõlmatud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata vastuväite kulude kohta, mis on tehtud pankrotimenetluses pärast jaotusettepaneku kinnitamist. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
2.Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada tema kohustustest OÜ P(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ P(pankrotis) kustutamist registrist.
3.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Koos jaotusettepanekuga on kohus 04.11.2011 määrusega kinnitanud perioodil 03.11.2010 kuni 20.09.2011 tehtud kulutused summas 3 090,90 eurot. Pankrotimenetluses on 20.09.2011 kuni 25.01.2012 tehtud kulutusi 779,90 eurot, s.h - kuulutused väljaandes Ametlikud Teated ja Kuldses Börsis 20,93 eurot; - pangakulu 8,97 eurot; - pankrotimenetluse jooksvad bürookulud 540 eurot; - raamatupidamisteenus 210 eurot. Haldur on kohtu nõudmisel esitanud kohtule kuludokumendid ning küsinud pankrotitoimkonna liikmetelt kulude kooskõlastuse. Halduri kooskõlastuse taotlusele 3liikmelisest pankrotitoimkonnast AL ei ole vastanud, MU keeldus kulusid kooskõlastamast ja EÕ andis kulude kinnitamiseks nõusoleku, eeldades, et kulud on kantud. Kohus on seisukohal, et tulenevalt PankrS § 74 lg 4 on toimkonna liikmed kirjeldatud vastustega jätnud kulude kinnitamise kohtu otsustada. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu, esitatud kuludokumente, pankrotihalduri toiminguid kuni käesoleva ajani ja edaspidi kuni võlgniku äriregistrist kustutamiseni, samuti 5(7)
2-10-47035
võlausaldaja vastuväidet ja halduri vastust vastuväitele, leiab kohus, et OÜ P(pankrotis) lõpparuandes näidatud seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 779,90 eurot tuleb kinnitada.
4.Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. OÜ P(pankrotis) pankrotimenetlus on kestnud 1,5 aastat, mille jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise ja müügi, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud ilma käibemaksuta kokku 149 167,02 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud, lähtudes laekumistest koos käibemaksuga, mida on kokku 178 467,87 eurot, määrata halduri tasuks PankrS § 651 lg 1 toodud alammäär, milline oleks halduri arvestatava pankrotivara suurusest lähtudes - 14 093,55 eurot. Halduri tasu suurusele on esitanud vastuväite pandipidajast võlausaldaja Swedbank AS, märkides, et halduri tasu arvestamisel ei ole õigustatud pankrotivara hulka käibemaksu summa lisamine, samas ei ole vastuväite esitaja vaielnud vastu haldurile pankrotiseadusega ettenähtud tasu alammäära maksmisele. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 2.12.2010 otsuse nr 3-2-1-92-10 p-s 18 leidnud, et PankrS § 153 lg-s 2 kasutatud väljendit „pandieseme müügist saadud raha ulatuses“ tuleb mõista selliselt, et see tähendab netohinda, s.t hinda võimaliku käibemaksuta ning müügist laekuva müügihinna käibemaksu osa ei arvestata jaotise määramisel. PankrS § 65 lg 2 kohaselt ei võeta halduri tasu arvestamisel arvesse raha, mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kolleegium on seisukohal, et tulenevalt käibemaksu arvestamise ja kogumise korrast ning eesmärgist on maksukohustuslasel käibemaksu puhul administreerimise kohustus. Käibemaks ei kuulu maksukohustuslase vara hulka. Seetõttu ei ole kohtu arvates võimalik käibemaksu arvestamine pankrotivara osana. Tulenevalt eeltoodust ei ole võimalik käibemaksu arvesse võtta ka pankrotihalduri tasu arvestamisel. Arvestades pankrotivara suurust käibemaksuta kokku 149 167,02 eurot, on PankrS § 651 lg 1 järgi halduri tasu alammäär 13 074,81 eurot. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Terje Eipre taotlus tasu suuruse osas tuleb rahuldada osaliselt ning määrata OÜ P(pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre tasuks 13 074,81 eurot, milline summa mõista välja Terje Eipre kasuks pankrotivara arvelt. Tasult arvestatakse sotsiaalmaks 33 % ja tulumaks 21 %.
5.Võlgniku dokumentide hoiuleandmine
6(7)
2-10-47035
PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud OÜ P(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige AV, isikukood XXX,XXX). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada.
Hannes Olev Kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.