lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-44640/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 25.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-44640/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
865
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-10-44640

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi P Š ́i vastu võla nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: BIGBANK AS Hageja esindaja: Brit J , XXX ; Kostja: P Š (Isikukood: XXX, aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada BIGBANK AS (hageja) ja kompromissileping alljärgnevas:

P Š ́i (kostja) vahel sõlmitud

1.1.Kostja P Š tunnistab hageja nõuet suurusega 37095,20 (kolmkümmend seitse tuhat üheksakümmend viis krooni ja 20 senti) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 22774,75 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada seitsekümmend neli krooni ja 75 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2429,33 (kaks tuhat nelisada kakskümmend üheksa krooni ja 33 senti) krooni, viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 11.10.2010.a. seisuga summas 10 131,12 (kümme tuhat ükssada kolmkümmend üks krooni ja 12 senti) ja võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1760 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni ja on nõus hagejale tekitatud võlga hüvitama.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 4140 (neli tuhat ükssada nelikümmend) krooni, millest 1500 (üks tuhat viissada) krooni on hageja õigusabikulu; 140 (ükssada nelikümmend) krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2500 (kaks tuhat viissada) krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja tasub hagejale kokku 41235,20 krooni, millest 37095,20 krooni moodustab lepingu punktis 1.1 nimetatud võlg ja 4140 krooni lepingu punktis 1.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20602313256 alljärgnevalt: • Tasudes 30.oktoober 300 krooni. • Tasudes alates november 2010.a. kuni veebruar 2011.a. igakuiselt hiljemalt 6. kuupäevaks 300 krooni. • Tasudes võla jäägi hiljemalt 06. Märts 2011.a. ühekordse maksena.
1.4.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
1.5.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale solidaarselt viivist 0,0742% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
1.6.Kompromissi mittetäitmisel tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-44640.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale BIGBANK AS poolt makstud riigilõiv summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „lep , tsiviilasi nr 210-44640, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Saata kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele.

menetlusosalistele

ja

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi P Š ́i vastu võla nõudes. Pooled esitasid 18.10.2010.a. kohtule avalduse, milles paluvad kinnitada kohtulik kompromiss ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuseesitamise tähtaega 5 (viiele) päevale. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostjad on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. BIGBANK AS on tasunud 13.09.2010.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 5000 krooni, millest 2500 krooni kuulub BIGBANK AS tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja