lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-33526/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-33526/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
646
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-09-67879/11Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja18.02.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-33526

Tsiviilasi

SRV Aktsiaseltsi hagi TCC vastu nõude 1 153 957,28 krooni tunnustamiseks PR(R ) (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja SRV Aktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Katrin K Kostja TCC (registrikood XXX, XXX) Kostja esindaja advokaat Grete L

Eelistungi toimumise aeg

18. oktoober 2010.a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada SRV Aktsiaseltsi ja TCC vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled tunnustavad hageja SRV Aktsiaseltsi nõuet PR(pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 153 957,92 (üks miljon ükssada viiskümmend kolm tuhat üheksasada viiskümmend seitse tuhat krooni 92 senti) krooni teises rahuldamisjärgus. Kostjal, TCC, puuduvad vastuväited nõude tunnustamiseks nimetatud summas. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus SRV Aktsiaseltsi hagis TCC vastu nõude 1 153 957,28 krooni tunnustamiseks PR( R) (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni arvelduskontole Swedbank AS-is, selgitusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud SRV Aktsiaselts esitas 12.07.2010 hagi TCC vastu nõude 1 956 626,10 krooni tunnustamiseks PR( R) (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja täpsustas 11.10.2010 hagi ja palus tunnustada nõuet 1 153 957,28 krooni PR (pankrotis) pankrotimenetluses. Eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arvelduskontole. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et tunnustavad hageja SRV Aktsiaseltsi nõuet PR(pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 153 957,92 krooni teises rahuldamisjärgus. Kostjal, TCC, puuduvad vastuväited nõude tunnustamiseks nimetatud summas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kohus leidis TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus Advokaadibüroo LEXTAL OÜ hageja eest 12.07.2010 riigilõivu 1 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123. 11.08.2010 tasus Advokaadibüroo LEXTAL OÜ hageja eest täiendavalt riigilõivu 4 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 5 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 500 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval