Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

1/3

2-10-20593 Menetluskulude osaline tagastamine Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Korteriühistu RAHU-SÕPRUS 20 kontole 9320016296EEK Tallinna Äripank hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 900 (üheksasada) krooni. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjatele. Asjaolud ja menetluse käik Korteriühistu seaduslik esindaja on esitanud kohtule hagi S E (varem S) vastu võlgnevuse 8342,81 krooni ja viiviste summas 1188,71 krooni nõudes. Hageja samuti palus välja mõista kostjalt menetluskulud. Kostja kirjalikus vastuses hagiavaldusele tunnistas hagi osaliselt, teatas, et on võlgnevus, kuid võla kustutamine võimaluse piires toimub. Kostja on töötu, kuusissetulekuks lapsetoetus 600 krooni. Kohtuistungil jäi hageja esindaja hagi nõude juurde. Palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, s.o õigusabikulud ja pool riigilõivust. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. Menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kostja korteri omanikuna ei ole täitnud oma majandamiskulude tasumise kohustust ning hagejal on õigus korteriomandiseaduse § 1 lg 1, 2, § 2 lg 1, § 13 lg 1, korteriühistuseaduse § 7 lg 4 ja § 151 lg 1, võlaõigusseaduse § 100 ja 101 lg 1 alusel nõuda võlgnetava summa tasumist. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 2/3

2-10-20593 TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1800 krooni ja osutatud õigusabi eest kokku 1800 krooni (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus OÜ arve nr 34/10; Juhkentali Nõuandla arve nr 28/10). Muid menetluskulusid ei ole hageja kohtule esitanud. Kohtuistungil taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Käesolevas asjas tasus Korteriühistu RAHU-SÕPRUS 20 29.04.2010.a Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 1800 krooni. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust, so 900 krooni, Korteriühistu RAHUSÕPRUS 20 pangakontole 9320016296 Tallinna Äripank. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning mõistab kostjalt välja menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so 900 krooni ja õigusabi kulud 1800 krooni.

Geete Lahi Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.