2-08-67864/13 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri hinnangul oli TOÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks üldisest majanduskasvu aeglustumisest ja kinnisvara hindade olulisest langusest tingitud pangalaenude tagasimaksmise võimaluste puudumine. Kuigi võlgniku juhatuse liige ei ole piisavalt planeerinud äriühingu tegevust ega saavutanud organiseerimisega ja kontrollimisega kahjumi vältimist, ei ole halduri arvates OÜ T(pankrotis) maksejõuetuse põhjusteks rasked juhtimisvead ega kuriteo tunnustega teod, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, s.t majandustegevuse raskustele on mõju avaldanud juhatuse väär rahavoogude prognoosimine ja riskide hindamine. Kohus leiab, et kuigi võlgniku majandustegevust mõjutasid üldine majandustegevuse aeglustumine ja kinnisvara hindade oluline langus, ei õigusta see võlgniku juhatuse liikme poolt juhtimisvigade toimepanemist. Asjaolu, et majandus toimib tsüklilisena, s.t seal toimuvad tõusud ja mõõnad, peab teadma iga majandustegevusega tegelev isik. Nimetatud asjaolu tuleb neil arvestada ka äriühingu majandustegevuse planeerimisel ja tehingute tegemisel. Seda kohustust aga võlgniku juhatuse liige täitnud ei ole. Äriühingu majandustegevuse planeerimisel ei ole arvestatud asjaoluga, et pikemas perspektiivis ei saa arvestada majanduse kasvufaasi pideva jätkumisega, vaid tuleb arvestada ka võimalusega, et üldine majandustegevus võib sattuda langusfaasi ja sellega mõjutada ka äriühingu majandustegevust. Seda arvestamata ja hoolsuskohustust täitmata on aga võlgniku juhatuse liige võtnud äriühingule kohustusi, mida tänases majandussituatsioonis äriühing täita ei jõua. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades asjaolu, et võlgniku juhatuse liikme juhtimisvead põhjustasid äriühingu maksejõuetuse, on võlgniku juhatuse liige pannud kohtu hinnangul toime rasked juhtimisvead.

2-08-67864 PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 järgi määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. TOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses laekumised vara müügist ja muul viisil pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 3 752 317.34 krooni. Kohus arvestab halduri tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskusi. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuste hindamisel lähtub kohus sealhulgas pankrotivara iseloomust, võlgniku tegevusalast ja võlausaldajate arvust ning pankrotimenetluse ulatusest. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 3 752 317.34 krooni halduri tasu alammäär 254 331 krooni. Indrek L poolt taotletav halduri tasu summas 254 331 ei ületa pankrotiseadusega kehtestatud alammäära ning sellega on nõustunud pankrotitoimkond 22.06.2010 koosolekul. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Indrek L tasuks 254 331 (kakssada viiskümmend neli tuhat kolmsada kolmkümmend üks) krooni, millelt kuulub maksmisele sotsiaalmaks ning kinnipidamisele tulumaks ja kogumispensioni makse. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 254 331 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 83 929 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

5.Pankrotitoimkonna liikmete tasu kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 73 lg 1 kohaselt kaitseb pankrotitoimkond pankrotimenetluses kõigi võlausaldajate huve, valvab halduri tegevuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotitoimkond kontrollib, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, jälgides selleks võlgniku majandustegevuse käiku, raamatupidamist ning finantsolukorda. PankrS § 76 lg 1 kohaselt võib pankrotitoimkonna liikmetele maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. Sama paragrahvi 2. lõike järgi otsustab pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikmetele pankrotivara arvel makstava tasu piirmäärad kehtestab justiitsminister. Pankrotitoimkonna liikme tasu ei määrata enne jaotusettepaneku kinnitamist kohtu poolt. PankrS § 76 lg 3 kohaselt peab haldur esitama pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsuse viivitamata kohtule kinnitamiseks. Haldur võib esitada kohtule vastuväite üldkoosoleku otsusele pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kohta. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kinnitamise otsustab kohus 15 päeva jooksul otsuse kohtule esitamisest arvates, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab üldkoosoleku otsuse kinnitamata, kui tasu on määratud PankrS § 76 lõigetes 1 ja 2 sätestatut järgimata. Justiitsministri 18.12.2003 määruse pankrotitoimkonna liikme tasu piirmäärad § 1 lg 1 kohaselt võib pankrotitoimkonna liikme tasuks määrata kuni 3 (kolm) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Pankrotitoimkonna liikme õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb PankrS § 76 lõikest 1. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka pankrotitoimkonna liikme tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Sotsiaalmaksu tasub väljamakse tegija.