lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-40126/2

Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 07.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-40126/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
271
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-40126

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

07.10.2010. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-40126

Tsiviilasi

Hxxxx Vxxxxxx avaldus lähenemiskeelu rakendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Avaldaja: Hxxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Hxxxx Vxxxxxxxavaldust lähenemiskeelu rakendamiseks. Tagastada avalduse materjalid pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik Hxxxx Vxxxxx esitas 19.08.2010. a kohtule avalduse, milles taotles lähenemiskeelu rakendamist RxxxxPxxxxxxx avaldaja, AxxxxVxxxxxx, Sxxxxxx Vxxxxxx ja Jxxxxxx-Vxxxxxxx Vxxxxxx suhtes. Kohus jättis avalduse käiguta, kuna leidis, et avaldus ei vasta seaduses ettenähtud sisu- ja vorminõuetele. Kohus kohustas avaldajat 13.09.2010.a kirjaga kõrvaldama avalduses esinenud puudused hiljemalt 30. septembril 2010. a. Kiri toimetati avaldajale isiklikult kätte 14.09.2010. a. Avaldaja kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et antud juhul esinevad avalduse menetlusse võtmisest keeldumise avaldused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 7 kohaselt on lähenemiskeelu rakendamine isikuõiguste kaitseks hagita asi. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 näeb ette, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse muu hulgas, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Avalduses esinevad selle menetlusse võtmist takistavad puudused ja avaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja