Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-30349/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.09.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 618

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-30349

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-30349

Tsiviilasi

VM’i hagi V Tvastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine. Hageja: VM (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja: Dmitri I (xxx); Kostja: V T(isikukood xxx elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada VM`i (hageja) ja V T(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja V Ttunnistab hageja nõuet suurusega 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni ja on nõus hagejale tekitatud kahju hüvitama. Samuti tunnistab kostja V Thageja nõuet menetluskulude kohta. Menetluskulud koos riigilõivuga moodustavad kokku 7500 krooni. Riigilõiv on 5000 krooni ja sellest summast pool taotleb hageja tagasi. Õigusanikulud on 5000 krooni. Seega on kostja nõus hüvitama hagejale menetluskulud suurusega 7500 krooni. Kokku kohustub kostja hagejale tasuma 32 500 (kolmkümmend kaks tuhat viissada) krooni.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-30349.

3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada VM (isikukood xxx) riigilõiv summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ning kanda nimetatud summa VM`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VM’i hagi V Tvastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja on hagilt riigilõivu tasunud 5000 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-10-30349 Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistasid edasikaebe õiguse. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 21.06.2010.a. summas 5000 krooni, seega tuleb hagejale VM`ile (isikukood xxx) tagastada riigilõiv summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.