Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

deposiitarvele (Rahandusministeeriumi konto nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või konto nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057455) pankrotimenetluse kulude katteks 12 000 krooni. Tähtaeg – 12. oktoober 2010. a.. Edastada määrus pankrotihaldur Sirje Taelale ja võlgnik Mxxxx Rxxxxxxxxxxx. Määruse punktid 1 - 6 avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud Pankrotimenetluse kulud kaetakse pankrotivarast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Kalevi t 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mxxxx Rxxxxxxxx esitas 24.08.2010. a kohtule avalduse tema suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja tema pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Mxxxx Rxxxxxxxx olnud pikemat aega raskes majanduslikus olukorras, mis on muu hulgas tingitud töökoha puudumisest. Ajavahemikul 01.01.2010 kuni 12.04.2010 on Mxxxx Rxxxxxxxxx sissetulek kuus olnud 3099,20 krooni, koosnedes erinevatest toetustest. Käesoleval ajal teeb Mxxxx Rxxxxxxxx võimalusel juhu- ja tähtajalisi töid, mis veidi leevendavad tema rahalist olukorda, kuid mitte piisavalt. Mxxxx Rxxxxxxxxxxx kuulub korteriomand aadressiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korteriomandile on seatud hüpoteek summas 260 000 krooni SEB Pank kasuks. Korteriomand on käesoleval ajal müügis hinnaga 99 000 krooni. Tartu Maakohtu 22.02.2008. a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-1288 on AxxxxKxxxxxxxx välja mõistetud Mxxxx Rxxxxxxxxx kasuks tütar AxxxxxxxxRxxxxxxxxx ülalpidamiseks elatis 2610 krooni kuus alates 16.01.2008. a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Axxx Kxxxxx elatist maksma hakanud ei ole. MxxxxxRxxxxxxxx on 20.05.2008. a kohtutäitur Ivi Kalmetile esitanud täitmisavalduse elatise nõudes. Elatise võlg 01.07.2010. a seisuga on 78 300 krooni. Kokku on Mxxxx Rxxxxxxxxxx vara väärtusega 177 300 krooni. Mxxxx Rxxxxxxxxxx on teadaolevad alljärgnevad rahalised kohustused: 1) 22.05.2007. a omandas AxxxxKxxxxxxkorteriomandi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Omandamiseks on Axxx Kxxxxx sõlminud SEB Pangaga laenulepingu L070026686, millest tulenevate kohustuste tagamiseks on korteriomandile seatud hüpoteek summas 260 000 krooni. 23.04.2008. a on A.Kxxxxx korteriomandi kinkelepinguga loovutanud Mxxx Rxxxxxxxxxxx, kes koos korteriomandiga võttis üle ka SEB Pangaga sõlmitud laenulepingust tulenevad kohustused ja A.Kxxxxxx võlgnevuse korteriühistu ees summas 15 928,40 krooni. 08.03.2010. a seisuga oli Mxxxx Rxxxxxxxxx võlgnevus SEB Panga ees summas 213 719,54 krooni. 2) Korteriühistul xxxxxxxxxxxxxxx on Mxxxx Rxxxxxxxxx vastu nõue summas 39 855,95 krooni, millest 13 806,80 krooni on A.Kxxxxxx loovutatud võlgnevus ja 23 232,25 krooni majandamiskulude võlgnevus. Korteriühistu on esitanud nimetatud võla nõudes võlgniku vastu hagiavalduse (tsiviilasi nr 2-10-16939).

3) Eesti Energia AS on volitanud Julianus Inkasso OÜ sisse nõudma Mxxxx Rxxxxxxxxx suhtes esitatavat nõuet kogusummas 3224,80 krooni, millest 2384,60 krooni on põhinõue, 545,20 krooni on viivised ja 295 krooni võla sissenõudmiseks tehtud kulutused. 4) UAB IMP Baltic nõue summas 415,70 krooni väljaande „SPEAK ENGLISH“ kaardikomplektide eest. Nõue võib olla loovutatud firmale „Lindorff“. 5) Helvetia DM nõue summas 739,75 krooni. Nõue võib olla loovutatud firmale „Lindorff“. Kokku on Mxxxx Rxxxxxxxxxx kohustusi summas 257 955,74 krooni. Eeltoodu põhjal ületavad Mxxxx Rxxxxxxxxx kohustused olulisel määral tema vara väärtust. Mxxxx Rxxxxxxxxxx puudub küllaldane ja pidev sissetulek oma kohustuste täitmiseks, mistõttu ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Mxxxx Rxxxxxxxx on seisukohal, et ta on maksejõuetu ning selline olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Mxxxx Rxxxxxxxx palub kohtul algatada tema suhtes pankrotimenetlus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, uurinud esitatud avaldust ja tõendeid, on seisukohal, et tuginedes Pankrotiseaduse § 15 lg-le 2 on võimalik Mxxxx Rxxxxxxxxx pankrot välja kuulutada ilma ajutist haldurit nimetamata. PankrS § 15 lg 2 sätestab: kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 4 sätestab: kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et Mxxxx Rxxxxxxxxxx on võlgasid vähemalt 257 955,74 krooni ulatuses. Mxxxx Rxxxxxxxx on 23.04.2008. a sõlminud notariaalse kinkelepingu Axxx Kxxxxxxxx. Kinkelepinguga on Mxxxx Rxxxxxxxx võtnud AxxxxKxxxxxxx vastu kinkena korteriomandi, registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Mxxxx Rxxxxxxxx on kantud 02.05.2008. a kinnistusraamatusse korteriomandi omanikuna. Kinkelepingu sõlmimisel on Mxxxx Rxxxxxxxx sõlminud lisakokkuleppe aktsiaseltsiga SEB Pank. Lisakokkuleppe kohaselt on Mxxxx Rxxxxxxxx astunud aktsiaseltsi SEB Pank ja Axxx Kxxxxxi vahel sõlmitud laenulepingust tulenevasse võlasuhtesse solidaarvõlgnikuna Axxx Kxxxxxx kõrval. Panga nõude tagamiseks on Mxxxx Rxxxxxxxxxxe kuuluvale korteriomandil asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, seatud kinnistusraamatusse hüpoteek summas 260 000 krooni panga kasuks. Tulenevalt nimetatud kokkuleppest nõuab aktsiaselts SEB Pank Mxxxx Rxxxxxxxxxxx laenuvõla 213 719,54 krooni tasumist. Võla sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus. Korteriomand on müügis 99 000 krooni eest. Muud vara Mxxxx Rxxxxxxxxxxx teadaolevalt ei kuulu. Mxxxx Rxxxxxxxxxx on elatisenõue Axxx Kxxxxxx vastu. Elatise võlg on 01.07.2010. a seisuga 78 300 krooni. Võla sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus, kuid seni võlga sisse nõuda pole õnnestunud. Lisaks võlgnevusele panga ees on hagejal võlad korteriühistu ees majandamiskulude eest kokku summas 39 855,95 krooni, Eesti Energia AS-i eest elektrienergia tarbimise eest summas 3224,80 krooni ning lisaks võlad UAB IMP Baltic ees 415,70 krooni ja Helvetia DM ees 739,75 krooni. Võlgniku sissetulekuks on riigi ja kohaliku omavalitsuse poolt saadavad toetused ühes kuus keskmiselt 3099,20 krooni. Muu sissetulek võlgnikul puudub.

Eeltoodust nähtub, et Mxxxx Rxxxxxxxxx võlad ületavad oluliselt tema vara väärtuse. Kohustused kokku on 257 955,74 krooni. Võlgniku vara, mille hulka kuulub korteriomand ja elatisenõue A.Kxxxxxx vastu, väärtus on kokku 177 300 krooni. Elatisenõude sissenõudmine A. Kxxxxxxxx ei ole seni õnnestunud ning on ka edaspidi ilmselt raskendatud. Kohus eeldab, et võlgniku poolt kohtule esitatud andmed on õiged. Kõike eeltoodut arvesse võttes, järeldab kohus, et Mxxxx Rxxxxxxxx on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes, ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega esineb alus PankrS § 31 lg 1 järgi tema pankroti väljakuulutamiseks. Kohus peab õigustatuks pankroti välja kuulutamist, kuna pankroti väljakuulutamisega saabuvad PankrS § 35 lg-s 1 nimetatud tagajärjed, s.h. lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. Olukorras, kus isikul puuduvad arvestatavad sissetulekud, mille arvel tema vastu suunatud võlgnevusi rahuldada või vähendada ja puuduvad ka ettenähtavad allikad, kust sissetulekut saada, tuleb lugeda, et isiku suutmatus võlgasid tasuda ei ole ajutine. Võlgniku maksejõuetuse põhjus on võlgnikul töö ja püsiva sissetuleku puudumine. PankrS § 31 lg.4 sätestab: kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et arvestades võlgniku suutmatust oma maksekohustustega toime tulla, tuleb võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada, määrata pankrotihaldur ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg. Kuna olemasolevate andmete põhjal ei jätku võlgnikul ilmselt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb määrata PankrS § 30 lg 1, lg 2 alusel summa ja tähtaeg, mis on võlausaldajatel võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 2 järgi kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Käesoleva otsuse tegemisel on kohus lähtunud Pankrotiseaduse §§-est 13, 15 lg 2, 30 lg 1, lg 2, 31 lg 1, lg 2, lg 4, lg 5, lg 6.

Kohtunik Ü.Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.