lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-20099/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-20099/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-20099

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2010. a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-20099 BIGBANK AS hagi KAvastu võla nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS hageja esindaja: Brit J (XXX ) kostja: KA(XXX, aadress XXX )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse BIGBANK AS hagi KA vastu võla nõudes.
2.Kinnitada BIGBANK AS ja KA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 KA tunnistab tingimusteta:
2.1.1.BIGBANK AS nõuet summas 117 178,96 krooni, mille moodustab tagastamata krediidisumma 69 612,63 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 9 345,53 krooni, viivis 37 120,80 krooni, sissenõudekulud 1 100 krooni.
2.1.2.kohustust tasuda BIGBANK AS-le BIGBANK AS poolt kantud menetluskulud summas 6 000 krooni, millest 250 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 4 250 krooni on pool BIGBANK AS poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 1 500 krooni BIGBANK AS õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad KA`e kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Kompromissi sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel BIGBANK AS vähendab oma KA ́e vastu esitatud nõuet 104 000 kroonini.
2.3.KAkohustub tasuma BIGBANK AS-le kokku 110 000 krooni, millest 104 000 krooni moodustab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1.1. nimetatud võlg ja 6 000 krooni punktis 2.1.2. nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20701897259 alljärgnevalt:

2-10-20099

2.3.1.tasudes alates septembrist 2010.a. kuni jaanuarini 2011.a. igakuiselt hiljemalt 05.kuupäevaks 2 000 krooni.
2.3.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 05.veebruariks 2011.a. ühekordse maksena.
2.4.Juhul, kui KAtäidab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.3. ja selle alapunktides sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on KAel võimalik enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.3. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-le avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
2.5.Kui KAei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.3. ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, siis käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 toodud nõude vähendamine kaotab kehtivuse ning KAon kohustatud BIGBANK AS-le tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1.1. nimetatud nõude 117 178,96 krooni ja punktis 2.1.2. nimetatud menetluskulud summas 6 000 krooni ehk kokku 123 178,96 krooni ning BIGBANK ASl on õigus pöörduda kogu nõude 123 178,96 krooni sissenõudmiseks KA`elt, kohtutäituri poole.
2.6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub KABIGBANK AS-le viivist 0,0686% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
2.7.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on KAkohustatud BIGBANK AS-le tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-20099.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.30.04.2010 esitas BIGBANK AS Pärnu Maakohtule avalduse KAvastu maksekäsu kiirmenetluses võla nõudes (põhinõue 69 612,63 krooni, kõrvalnõuded 30 387,37 krooni). 18.05.2010 tehti võlgnikule makseettepanek, mis toimetati kätte 24.05.2010.a. 26.05.2010 esitas KAmakseettepanekule vastuväite. 08.07.2010.a. kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti BIGBANK AS nõue KAe vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.19.08.2010. a esitas BIGBANK AS Harju Maakohtule hagiavalduse KAvastu. 31.08.2010.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-10-20099

3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja (maksja BIGBANK AS, ) on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 30.04.2010 Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 3 000 krooni ja hagiavalduselt 19.08.2010 Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 6 536,62 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagihinnalt kuni 75 000 krooni tasuda riigilõivu 8 500 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele 4 250 krooni.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja