2-09-55035
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2010.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-55035
Tsiviilasi
AS SHhagi osaühingu KGvastu võlgnevuse 1 167,75 krooni ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1 167,75 krooni
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
avaldaja: AS SH(registrikood XXX; asukoht XXX) avaldaja esindaja: juhatuse liige SJ(postiaadress XXX) võlgnik: osaühing KG(registrikood XXX asukoht XXX) võlgniku esindaja: juhatuse liige MA
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
AS SH esitas 22.10.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse osaühingu KG vastu 2 329,90 krooni nõudes. 04.11.2009.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.11.2009.a. Võlgnik esitas 27.11.2009.a nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt. 01.02.2010.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jätkas 17.02.2010.a määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Samas määruses juhtis kohus avaldaja tähelepanu TsMS § 487 lg-s 3 sätestatule, mille kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Nimetatud kohtumäärus on edastatud avaldaja esindaja aadressil (XXX) lihtkirjaga 09.04.2010.a. Avaldaja ei ole 17.02.2010.a kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud.
Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja (avaldaja) menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
2-09-55035 TsMS § 174 lg-te 1 ja 3 järgi võib võlgnik nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira avaldaja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. 10.05.2010.a on Pärnu Maakohus edastanud Harju Maakohtule avaldaja AS SHpoolt 23.04.2010.a esitatud riigilõivu tagastamise taotluse. Taotluses palub avaldaja tagastada talle maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 750 krooni (seoses loobumisega kohtuasjast). Kohus leiab, et avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS §-s 150 sätestatud või muud õiguslikud alused riigilõivu osaliseks või täielikuks tagastamiseks. Pärnu Maakohtu ülalviidatud 01.02.2010.a määrusega on AS SH avalduse alusel toimunud maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud võlgniku poolt makseettepanekule vastuväite esitamise tõttu.
Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.