Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-09-63425/24
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.09.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1228

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

BAUHOF GROUP AS10636638(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Omaksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Määruse tegemise aeg ja koht

17.septembril 2010.a Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi Veikko Kiviselg ja Helve Pulk

2-09-63425 Ehitus Service OÜ hagi Aigar Kalde vastu võla 37 711,30

krooni javiiviste nõudes

Menetlustoiming

Kohtuotsus kirjalik menetlus omaksvõtul põhinev poolte nõusolekul TsMS § 403 ja § 440

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ehitus Service OÜ Registrikood 10636638 Asukoht Peterburi tee 64, Tallinn 11415

HAGEJA ESINDAJA:

Kristjan Kenapea Attend Õigusbüroo OÜ Kaupmehe 6-41 Tallinn 10114 Tel 667 9684; 506 2714 Faks 667 9689 E-post: [email protected]

Kostja Aigar Kalde

RESOLUTSIOON

Rahuldada Ehitus Service OÜ hagi Aigar Kalde vastu täielikult.

1.Välja mõista Aigar Kalde’lt põhivõlgnevus 37 711,30 krooni (kolmkümmend seitse tuhat seitsesada üksteist krooni ja 30 senti) ja kostjalt välja hageja kasuks seisuga 15.03.2010 tekkinud viivisevõlgnevus summas 15 058,77 krooni (viisteist tuhat viiskümmend kaheksa krooni ja 77 senti) ja alates 16.03.2010 tekkiv viivis lepingujärgse viivise määraga 0,15% päevas arvestatuna laenusumma jäägilt kuni põhivõla

Tsiviilasi nr 2-09-63425 tasumiseni.

Edasikaebamise kord

Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Hagi aluseks olevad asjaolud, selle põhjendused ja hageja nõueHageja ja Silvager Saeveskid OÜ, uus ärinimi Muraka Puit OÜ (registrikood 11515919) sõlmisid 02.12.2008 krediiditingimustega müügilepingu nr 4296 (lisa 1). Leping reguleeris kauba tellimist hagejalt ning selle eest maksmise tingimusi. Lepingu punkti 4.2 kohaselt on hagejal õigus nõuda ostjalt ükskõik millise lepingujärgse makse tähtajaks tasumata jätmisel viivist 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Krediiditingimustega müügilepingu nr 4296 (lisa 1) järgsete ostja (Silvager Saeveskid OÜ, uus ärinimi Muraka Puit OÜ) kohustuste täitmise tagamiseks hageja ees on hageja ja kostja 03.12.2008 sõlmitud käenduslepingu (lisa 2). Käenduslepingu punkti 1.1 kohaselt kohustub kostja hageja ees vastutama Ehitus Service OÜ ja Silvager Saeveskid OÜ (uus ärinimi Muraka Puit OÜ) vahel 02.12.2008 sõlmitud krediiditingimustega müügilepingust nr 4296 ja selle alusel sõlmitud lepingutest tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Käenduslepingu punkti 1.2 järgselt vastutab kostja hageja ees käenduslepingu punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmise eest solidaarselt Silvager Saeveskid OÜ-ga (uus ärinimi Muraka Puit OÜ). Käendaja vastutuse maksimumsummaks on 80 000 krooni (vt lisa 2, punkt 1.2). Käenduslepingu (lisa 2) punkt 2.1 sätestab, et kui Silvager Saeveskid OÜ (uus ärinimi Muraka Puit OÜ) ei täida hageja ees oma kohustusi tähtaegselt või nõuetekohaselt, võib hageja nõuda täitmist omal äranägemisel kas Silvager Saeveskid OÜ-lt (uus ärinimi Muraka Puit OÜ) või kostjalt või mõlemalt ühiselt. Sama lepingupunktiga kohustub käendaja täitma ostja rahalised kohustused võlausaldaja (hageja) ees 14 päeva jooksul arvates võlausaldaja (hageja) sellekohase kirjaliku teate kättesaamisest. Hageja esindaja saatis 18.08.2009 kostjale võlgnevuse kohta meeldetuletuse (lisa 3). Kostja vastas sellele 24.08.2009 (lisa 4), teatades, et paari nädala jooksul on võimalik hakata võlgnevust likvideerima. Hageja esindaja poolt 11.011.2009 saadetud uus meeldetuletus (lisa 5) on jäänud vastuseta. Kostja ega Silvager Saeveskid OÜ (uus ärinimi Muraka Puit OÜ) ei ole hageja ees kohustusi seni täitma asunud. Silvager Saeveskid OÜ (uus ärinimi Muraka Puit OÜ) on hagejalt ostnud ehitutarvikuid, mille eest hageja on ostjale ajavahemikul 09.06.2009-01.07.2009 väljastanud kaheksa arvet kogusummas 37 711,30 krooni (vt lisa 6). Nende arvete osas on hageja koostanud ka viivisearvestuse (lisa 6), millesse on koondatud tasumata arvete kuupäevad, numbrid, summad ning iga tasumata arve eest arvestatud viivis. Hageja on nii kostjat kui ka ostjat teavitanud oma nõuetest vastavalt 02.12.2008 krediiditingimustega müügilepingule nr 4296 (lisa 1) ja 03.12.2008 käenduslepingule (lisa 2). 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-09-63425 Kostja ega Silvager Saeveskid OÜ (uus ärinimi Muraka Puit OÜ) ei ole hageja nõude põhjendatusele vastu vaielnud. Samas ei ole kostja ega Silvager Saeveskid OÜ (Muraka Puit OÜ) käesoleva ajani võlga tasunud ega leppinud kokku võla tasumise ajatamiseks. VÕS § 142 lõike 1 kohaselt kohustub käendaja vastutama käenduslepinguga kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuse eest. VÕS § 145 lõige 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. Vastavalt VÕS § 76 lõigetele 1 ja 3 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 82 lõige 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 101 lõike 1 punkt 1 ja § 108 lõige 1 näevad ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostjal ei ole VÕS §-st 110 tulenevat alust kohustuse täitmisest keeldumiseks. VÕS § 102 kohaselt peab võlgnik võlausaldajale teatama kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust kohustuse täitmisele viivitamata pärast seda, kui ta sai takistavast asjaolust teada. Hageja ei ole nimetatud teadet võlgnikult (ostjalt) ega kostjalt (käendajalt) saanud. VÕS § 113 lõike1 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Silvager Saeveskid OÜ (uus ärinimi Muraka Puit) poolt kohustuste täitmata jätmine on põhjendamatu ning vastuolus õigusaktidega. Hageja peab vajalikuks esitada 02.12.2008 krediiditingimustega müügilepingust nr 4296 täitmata jätmisest tuleneva nõude käendaja vastu. Viivised TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Seisuga 15.03.2010 on laenulepingu täitmata jätmise tõttu kostjal kohustus maksta viivitusintressi (viivist) 15 058,77 krooni. Iga edaspidi viivitatud päeva eest lisandub viivist 56,57 krooni päevas. Viivisearvestus 15.03.2010 seisuga on täpsemalt esitatud lisas 6. Viivisearvestuse selgitus: 1.viivis 0,15% päevas: arve kohaselt tasumisele kuuluv põhisumma on korrutatud 0,15 protsendiga iga viivitatud päeva kohta ning selle tulemus on kajastatud vastavalt iga arve real;

2.viivitatud päevi: on arvestatud päevade vahe iga arve tasumise tähtaja ning hagi koostamise päeva vahel ning selle tulemus on kajastatud vastavalt iga arve real; 3.arvestatud viivis: päeva kohta arvutatud viivis on korrutatud viivitatud päevade arvuga ning selle tulemus on kajastatud vastavalt iga arve real; 4.seisuga 15.03.2010 on kosta täitmata põhikohustus 37 711,30 krooni ja täitmata kohustuselt arvestatud viivis 15 058,77 krooni. Nõue Välja mõista Aigar Kaldelt Ehitus Service OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 37 711,30 krooni (kolmkümmend seitse tuhat seitsesada üksteist krooni ja 30 senti). Välja mõista Aigar Kaldelt Ehitus Service OÜ kasuks seisuga 15.03.2010 tekkinud viivisevõlgnevus summas 15 058,77 krooni (viisteist tuhat viiskümmend kaheksa krooni ja 77 senti) ja alates 16.03.2010 tekkiv viivis lepingujärgse viivise määraga 0,15% päevas arvestatuna laenusumma jäägilt kuni põhivõla tasumiseni. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja arvamus hagi kohta Kostja tunnistab tekkinud võlgnevust Ehitus Service OÜ ees ja soovib kohtuvälist kompromisslahendit. Kostja on nõus tasuma võlgnevuse Ehitus Service OÜ ees põhiosa 37711,30 EEK, ilma viivise nõudeta. Poolte kohtukulud jäävad osapoolte enda kanda. Põhiosa tagasimakse soovib kostja teostada osamaksetega. Kostja rahaline olukord võimaldab tasuda kuus 1500 EEK, et likvideerida võlgnevust. Kohtu põhjendus Pooled on andnud nõusoleku lahendada asi kirjalikus menetluses vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lg. 1 . Seega võib asja lahendada kirjalikus menetluses. Kostja tunnistab võlgnevust oma vastuses hagile 03.05.10, põhivõlgnevuse osas kohaldab kohus TsMS § 440, seega kuulub hagi põhinõude osas rahuldamisele. Kostja ei esita kohtule sisulisi vastuväiteid, tõendeid, põhjendusi või põhistusi viiviste nõude vastu. Sellest tulenevalt kohus järeldab, et hageja esitatud viiviste arvestuse alus ja arvestus on seaduslik, põhjendatud ja tõendatud ning viivised tuleb kostjalt välja mõista.