lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-28503/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-28503/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
933
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-28503

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2010.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-28503

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi E hagi DPOsaühingu ja AD’i vastu võlgnevuse 39 093,60 krooni ja viivise solidaarseks väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

39 093,60 krooni

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine kostja AD suhtes

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

Asja läbivaatamise kuupäev

hageja: aktsiaselts E (registrikood XXX; asukoht XXX) hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige IP kostja I: DPOsaühing (registrikood XXX; registrijärgne aadress XXX) kostja I seadusjärgne esindaja: juhatuse liige AV(postiaadress XXX) kostja II: AD (isikukood XXX; elukoht XXX)

8. september 2010.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada aktsiaseltsi E (hageja) ja AD’i (kostja II) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja II maksab hiljemalt 12. juulil 2010.a hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 10 000 (kümme tuhat) krooni ja seejärel alates augustist 2010.a iga kuu 20. kuupäevaks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuni kokku üldsumma 57 972,80 krooni (viiekümne seitsme tuhande üheksasaja seitsmekümne kahe krooni ja 80 sendi) täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Käesoleva kokkuleppe rikkumisel on hagejal õigus anda kohtumäärusega kinnitatud kompromiss üle täiturile sissenõudmiseks.
1.3.Kohtukulud tasuvad pooled iseseisvalt, v.a kostja II tasub 50% riigilõivust, milline summa 3 750 krooni on juba arvestatud eelpool nimetatud üldsumma sisse.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-10-28503 menetlus kostja AD suhtes.
3.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale ja kostjale II kätte. Menetluskulude jaotus Jätta rahuldamata hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-13870, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

Aktsiaselts E (hageja) esitas 15.06.2010.a Harju Maakohtule hagi DPOsaühingu (kostja I) ja AD’i (kostja II) vastu võlgnevuse 39 093,60 krooni ja viivise solidaarseks väljamõistmiseks. 21.07.2010.a esitasid hageja ja kostja II kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 3 päeva. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada 50% tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

2-10-28503 TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele kostja II suhtes. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele ei kuulu. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse ainult kostja II suhtes ning jätkab menetlust solidaarvõlgnikust kostja I osas, puudub kohtul õiguslik alus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on hageja ja kostja II kokku leppinud, et kohtukulud tasuvad pooled iseseisvalt, v.a kostja II tasub 50% riigilõivust, milline summas 3 750 krooni on juba arvestatud üldsumma sisse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab hageja ja kostja II soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja