Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Võlgnik või võlausaldajad võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

I Menetluse käik

II Ajutise pankrotihalduri taotlus ja aruanne

Pankrotivara müügiks viidi läbi mitmeid enampakkumisi ning lõpuks müüdi vara avalikul enampakkumisel. Kuna korterit kasutas pankrotimenetluse ajal võlgnik, siis tasus võlgnik oma vahenditest pankrotivarasse kuuluva esemega seotud jooksvad kulud. Võlgnikule kuulus pankrotimenetluse algatamisel ja pankroti väljakuulutamisel järgmine vara: kinnistu ( korteriomand) registriosa number 2198907, katastritunnus 32213:002:0049, suurusega 39,6 m2, asukohaga Järveküla tee 62 korter5, Järve linnaosa, Kohtla- Järve linn, muu korterisisustus. Vara müüdi avalikul enampakkumisel hinnaga 25 500 krooni. Võlgnikul on sõlmitud tööleping Roheline Laine OÜ- ga. Perioodil oktoober 2009 kuni mai 2010 on võlgnikult pankrotivarasse laekunud töötasu 21 780,67 krooni. Nõuetest kolmandate isikute vastu puuduvad. Kokku on pankrotivarasse laekunud 52 908 krooni. PankrS § 146 lg 1 p 3 ( PankrS § 148) masskohustused on summas 6 102 krooni. Vara müügikuulutuste ja pankrotimenetluse teadete riigilõiv 600 krooni, ajutise halduri tasult tulu- ja sotsiaalmaks 4 002 krooni ning enampakkumisel osalejale tagatisraha tagastamine 1 500 krooni. PankrS § 146 lg 1 p 4 ( PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud on summas 10 205 krooni. Ajutise halduri tasu ( Viru Maakohtu 15.10.2009.a. määrus) summas 6 574 krooni ( neto), ajutises menetluses tehtud bürookulud ( Viru Maakohtu 15.10.2009.a. määrus) summas 1 200 krooni ( s/h k/m), halduri poolt tehtud vajalikud kulutused menetluse läbiviimiseks ( Viru Maakohtu 15.06.2010 määrus) summas 2 400 krooni ning panga teenustasud summas 31 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu jaotist on välja makstud 21 675 krooni. Korteriomandi müügist laekus 25 500 krooni. korteriomand on tagatud hüpoteegiga AS Swedbank kasuks. PankrS § 153 lg 3 kohaselt on pandipidajal saadaolevast summast ( tagatud vara müügist laekunud vahendid) maha arvatud pankrotimenetluse kuludeks 15/100 ulatuses. Seega 25 500- 15% ( 3825.-) = 21 675 krooni. Kokku on väljamakseid summas 37 982 krooni. Haldur broneerib nimetatud summa halduritasu katteks. Pandiesemeks oli korteriomand asukohaga Järveküla tee 62- korter 5, pandiese müüdi avalikul enampakkumisel 4.06.2010.a. ja pandieseme müügist laekus 25 500 krooni. Võlgnikul on vara müüdud ja müügist saada olevad vahendid pankrotipessa laekunud. Haldur juhindus pankrotivara müügi korraldamisel võlausaldajate üldkoosoleku ettekirjutisest vara müügiks ja toimkonna otsustest vara müügi kohta. I järgu nõue rahuldati 100 % ulatuses. II järgu võlausaldajate nõuded, mille rahuldamiseks vahendeid ei jätkunud. Võlausaldaja nimi

KÜ Järveküla tee 62 AS SEB Pank AS Swedbank

Tunnustatud nõue EEK 5 854,60 61 303,89 230 669,52

Jaotise % 1,368867045 14,33349413 53,93295942

AS Elion Ettevõtted Condor Inkasso OÜ Kohtute Raamatupidamiskeskus Bigbank AS

12 862,75 53 112,00 9 671,00

3,00744621 12,41814411 2,261181497

54 223,00 427 696,76

12,67790759

Võlgnik U.V. esitas järgmised vastuväited: KÜ Järveküla tee 62 poolt esitatud nõue 17 181,94 krooni, võlgniku vastuväide 11 327,34 krooni. Kuna haldur vaidles võlausaldaja nõudele vastu sama summa ulatuses, siis antud võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata nõue jaotusettepanekus esitatuga ei muutu. Kohtute Raamatupidamisekeskuse poolt esitatud nõue 9 671 krooni, võlgniku vastuväide 330,40 krooni. Võlausaldaja haldurile teadaolevalt ei ole esitanud võlgniku vastu nõude tunnustamiseks hagi PankrS § 140 lg 2 kohaselt. Seega, täitedokumendi tähenduses on Kohtute raamatupidamisekeskuse nõue 9 340,60 krooni. AS Bigbank poolt esitatud nõue 54 223 krooni ja võlgniku vastuväide 21 323,28 krooni. Võlausaldaja nõudele Viru Maakohtu 4.11.2009 määruse alusel summas 4250 krooni esitas võlgnik määruskaebuse, mille kohus rahuldas 19.03.2010.a. Võlausaldaja ei ole haldurile teadaolevalt esitanud võlgniku vastu hagi nõude tunnustamiseks PankrS § 104 lg 2 kohaselt. Haldur on seisukohal, et kuna võlausaldaja nõude summas 49 973 aluseks on jõustunud Viru Maakohtu määrus 30.09.2009 tsiviilasjas 2-08-65838, siis antud nõue on tunnustatud ilma kaitsmiseta PankrS § 103 lg 4 tähenduses. Seega täitedokumendi tähenduses on Bigbank nõue summas 49 973 krooni. Võlausaldajate nõuded pankrotimenetluse lõppemisel täitedokumendi tähenduses on järgmiselt:

Võlausaldaja

Tunnustatud täitedokumendi tähenduses EEK

nõue Jaotise %

KÜ Järveküla tee 62

5 854,60

1,383685566

AS SEB Pank

61 303,89

14,48865981

AS Swedbank

230 669,52

54,51680479

AS Elion Ettevõtted

12 862,75

3,040002991

Condor Inkasso OÜ

53 112,00

12,55257537

Kohtute Raamatupidamisekeskus

9 340,60

2,207572404

AS Bigbank

49 973,00

11,81069907

Tunnustatud nõue täitedokumendi tähenduses on kokku summas 423 116,36 krooni ( jaotise % 100). Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse seda ka edaspidi teha. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on perioodil 2005-2006 võetud laenud eluaseme renoveerimiseks. Korteri renoveerimiseks võetud laenude

väljastamise perioodil olid nii materjal kui ka tööjõud viimaste aastate kõrgemail tasemel võrreldes käesoleval ajal väljakujunenud olukorraga, Krediitide võtmise ajal oli võlgnikul töökoht, mille igakuine sissetulek võimaldas võetud kohustusi täita. Seoses töökoha kaotusega 2007.a oktoobris tekkisid võlgnikul probleemid kohustuste täitmisel. Kogus pankrotimenetluse perioodil omas võlgnik töökohta ning igakuist töötasu, millest on kinnipidamisele kuuluv osa kantud pankrotivarasse. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ning maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu.

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg2 p2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku U.V. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg3 sätestatud makseid. Võlausaldajad on teatanud elektrooniliselt, et soovisid koosoleku läbiviimist elektroonilisel ja võlausaldajad v.a Järveküla tee 62 on teatanud, et nõustuvad Tiia Kalause usaldusisikuks nimetamisega U.V. ( pankrotis) võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on määrata võlgniku usaldusisikuks Tiia Kalaus. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest.

Evi Kool Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.