Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.08.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number

2-10-13251

Tsiviilasi

J F hagi AS EAvastu moraalse kahju hüvitamise nõudes

Hagihind

4000 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J F (XXX, elukoht XXX); Kostja: AS EA(registrikood XXX, asukoht XXX). Kostja esindaja: juhatuse liige AA

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja J F kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik Hageja esitas Harju Maakohtule 19.03.2010.a hagiavalduse, milles nõudis kostjalt 4000 krooni väljamõistmist moraalse kahjuna. Kohus võttis 13.05.2010 määrusega hageja hagi kostja vastu lihtmenetlusse ja kohustas kostjat hagiavaldusele kirjalikult vastama. Kostja vastas hagiavaldusele kirjalikult 26.05.2010.a. Kostja hageja nõuet ei tunnistanud. Kostja vastuse edastas kohus hagejale ning kohustas hagejat sellele omakorda kirjalikult vastama. Hageja esitas kohtule täiendavad kirjalikud seisukohad 25.06.2010.a. 28.06.2010 kirjaga teatas kohus, et langetab lihtmenetluses kohtuotsuse 27.08.2010.a. Kohus palus pooltel esitada täiendavalt kõik oma kirjalikud seisukohad. Kohus selgitas hagejale, et hagejal tuleb tõendada moraalse kahju olemasolu. Kostja esitas täiendavad seisukohad 01.07.2010.a. Hageja täiendavaid seisukohti ega tõendeid ei esitanud. Kohus teeb vastavalt lg 1 punktile 7 ja punktile 9 ning § 444 lõikele 1 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus kooskõlas lõikega 41.