2-10-4057
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-10-4057
Tsiviilasi
S Nhagi BTA KEfiliaal ja M R vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S N(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Indrek S (XXX) Kostja 1: BTA KEfiliaal (registrikood XXX asukoht XX); Kostja 2: M R (isikukood XXX, elukoht XXX5).
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
• • • •
Hageja: S N ; Hageja esindaja: vandeadvokaat Indrek S ; Kostja 1 BTA KEfiliaali esindaja: AR(isikukood
Kostja 2: M R .
R
(kostja 2) vahel
Kostja 1 tasub hagejale 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni 10 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kostja 2 tasub hagejale 10 000 (kümme tuhat) krooni 60 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
2-10-4057
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-4057, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud 26.01.2010.aa esitas hageja S N kohtule hagiavalduse kostjate BTA KEfiliaal ja M R vastu kahju hüvitamise nõudes. 16.08.2010.a toimunud kohtistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: Kostja 1 tasub hagejale 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni 10 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kostja 2 tasub hagejale 10 000 (kümme tuhat) krooni 60 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Menetluskulud jäävad iga poole enda kanda. Pooled lepivad kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega 5 päevani alates vastava määruse kättetoimetamisest. Pooled taotlevad eeltoodud tingimustel kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning menetluse lõpetamist käesolevas tsiviilasjas ja hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja palub poole riigilõivust tagastada hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus määras, et kohus teeb kompromissi osas lahendi pooltele teatavaks 19.08.2010 hiljemalt kell 16.00. Kohus saadab pooltele lahendi elektrooniliselt. Kostjale 2 saadetakse lahend e-posti aadressil XXX. Kohtuistungi protokoll on allkirjastatuna kättesaadav alates 17.08.2010. Protokoll saadetakse hageja esindajale elektrooniliselt viimase soovil. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 2 (3)
2-10-4057 Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostjad on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 25.01.2010.a. hagilt riigilõivu summas 8500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Seega tuleb hagejale S N tagastamisele riigilõivust pool, seega 4250 krooni.
Anu Uritam Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.