2-09-67842
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-09-67842
Tsiviilasi
AOÜ hagi HPja RLvastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: Ene S , XXX Kostja 1: HP(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 2: RL(isikukood XXX, elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
21.06.2010.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Ene S Kostjad HP ja RL
2-09-67842 (viissada kaheksakümmend viis) krooni ja 14 senti. Kostjad tasuvad maksegraafiku kohaseid makseid hageja korraldusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele AS-s Sampo Pank ning märgivad maksekorraldusele viitenumbri 702326082.
2-09-67842 ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostjad on kompromissis kokku leppinud, et menetluskuludest jääb pool riigilõivust ning osa hageja õigusabikuludest kostjate kanda. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Hageja taotles kohtult poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 aluse. Hageja tasus 07.12.2009.a Rahandusministeeriumi kontole AS-s Swedbank nr 221023778606 riigilõivu summas 1200 krooni. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 punktiga 1 tuleb tasutud riigilõivust pool ehk 600 (kuussada) krooni tagastada hagejale OÜ-le A arveldusarvele AS-s Sampo Pank.
Anu Uritam Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.