Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Tsiviilasi nr. 2-10-16793

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hele Ilisson

Määruse tegemise aeg ja

koht Tsiviilasja number

2-10-16793

Tsiviilasi

Korteriühistu “ X” hagi M P 6185,80 krooni nõudes

Menetlustoiming

vastu võlgnevuse

Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: KÜ “X” (reg.kood X; asuk X)

esindajad

Esindaja: T S (eluk. X) Kostja: M P (is.kood X; eluk. X) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 ja § 463-466 ja § 661 kohus m ä ä r a s: Lõpetada menetlus KÜ“X“ hagis M P vastu võlgnevuse 6185,80 krooni kuna hageja loobus hagist.

nõudes,

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada korteriühistule X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 09.04.2010.a. 1400 krooni, viitenumber X, selgitus M. P ) s.o. seitsesada (700 ) krooni korteriühistu X a/a-le X. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

12.04.2010 esitas KÜ “X” kohtule hagi M P vastu 6185,80 krooni nõudes. 03.06.2010 on hageja esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võlgnevuse tasumisega peale hagiavalduse esitamist. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.