2-09-20999
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. mai 2010.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-20999
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi ISvastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
12 213,50 krooni
Menetlusosalised ja nende
-
hageja: Eesti Haigekassa
esindajad
-
hageja lepinguline esindaja: Mirja S (Eesti Haigekassa Harju osakond )
Asja läbivaatamise kuupäev
kostja: IS(isikukood XXX; elukoht XXX)
26. mai 2010.a, kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus Jätta rahuldamata hageja Eesti Haigekassa taotlus kostjalt ISmenetluskulude väljamõistmiseks.
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 31. mail 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kostja ISon hagile vastanud, milles on hageja nõudeid tunnistanud. Kostja RLsuhtes rahuldas kohus 18.01.2010.a tagaseljaotsusega hagi, kuna kostja ei vastanud hagile. TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on palunud mõista kostjatelt solidaarselt välja tasutud riigilõivu summas 3 000 krooni. Kohus jätab hageja taotluse kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks rahuldamata, kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ei võeta. Kõnesolev riigilõiv on hagejale 15.02.2010.a määrusega tagastatud. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.