Tsiviilasi nr.2-10-2868
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hele Ilisson
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-2868
Tsiviilasi
OÜ x hagi I R (K) ja M K 520 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja : X (reg.kood X ); Esindaja: I R Kostjad: I R (K) (is.kood X) M K (is.kood X)
esindajad
Menetlusvorm
vastu võlgnevuse 39
Kuna kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostjate kahjuks.
otsustas: Rahuldada X hagi I R (K) ja M K vastu täies ulatuses. Välja mõista I R ( K) (is.kood X) ja M K (is.kood X) solidaarselt laenulepingu järgi võlgnevus summas kolmkümmend üheksa tuhat viissada kakskümmend (39 520) krooni ja menetluskuludena riigilõiv viis tuhat ükssada ( 5 100) krooni OÜ X (reg.kood X) kasuks. Asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostjate kanda.
solidaarselt
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (17.05.2010.a.). Kostja võib juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks või TsMS § 415 lg.1 pp.1-3 sätestatud asjaolude esinemisel, esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
menetluses,
kui
Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjatelt 10.04.2008.a. sõlmitud laenulepingu nr 281-st tulenevate kohustuste täitmata jätmisest tulenenud võlgnevuse 39 520 krooni väljamõistmist solidaarselt. Hageja kinnitab, et kostjad pole võlgnevust tasunud, mistõttu palub kostjatelt solidaarselt välja mõista lepingu järgi võlguolevad summad kogumahus 39 520 krooni, sealhulgas : laenu(krediidi)võlgnevus summas 10 000 krooni, intressivõlgnevus summas 7 200 krooni, viiviste 19 800 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kukud 2 520 krooni. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv 5 100 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 65 lg 1, 4; 76 lg 1,2; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, p 3; § 108 lg 1, § 113; §127 lg 1; § 142 lg 1; § 145 lg 1,2; §158 lg ; § 402, § 416 lg1. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 20.01.2010.a. kohustas kohtunik kostjaid vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 20-22), hoiatades samas, et kui kostjad kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, võib kohtus hageja nõudel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud I R (K) isiklikult kompetentse X kohtu vahendusel 01.02.2010.a. (tl. 40-42) ja M K isiklikult 19.04.2010.a. ( tl.70). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
2 (3)
Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; laenulepingu, maksegraafiku, käenduslepingu, pretensioonid, võla arvestuse (tl 4-18). VÕS §-de100; 101 lg 1 p 1 ja p 4; 108 lg 1, 113 lg 1; 142 lg 1; 145 lg 1, 2 , 158 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kohustust tasuda hagejale tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intress, viivis, leppetrahv. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjatelt solidaarselt hageja kasuks 39 520 krooni välja mõista.
Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §162 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on nõudnud menetluskuludena kostjatelt hagi esitamisel tasutud riigilõivu, summas 5 100 krooni väljamõistmist. Seega tuleb kostjatelt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista solidaarselt riigilõiv summas 5 100 krooni. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostjate kanda.
Hele Ilisson kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.