Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (11.05.2010.a.) Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue Hageja sai kostjalt 12.01.2009 laenu 7500 krooni tähtajaga 30 päeva, kohustusega tagastada laen 1.02.2009.a. koos ühekordse laenulepingutasuga 1 200 krooni, kokku 8 700 krooni. Hageja väljastas 16.08.2009.a. kostjale kirjaliku meeldetuletuse, mille eest kostja vastavalt laenulepingu p. 9.1. kohustus tasuma 177 krooni. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 12.01.2009 X OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu alusel võetud kiirlaenu võlgnevuse summas 12 297 krooni väljamõistmist, millest laenu põhisumma 7500 krooni, intress 1200 krooni, meeldetuletus tasu 177 krooni ja viivis seisuga 26.03.2010.a. 3420 krooni ja viivist alates 27.03.2010.a. kuni põhivõlgnevuse (7 500 krooni) tasumiseni 0,2% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt viivis meeldetuletus tasult alates 27.03.2010.a. ( 78,25 krooni) 0,2% päevas. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 1 600 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras X OÜ kasuks. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg1 , 100; 101 lg 1; 113 lg 1;177 lg 2; 396 lg 1; § 397 lg 1; Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 30.03.2010.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 31-33), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja nõudel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 01.04.2010.a. (tl 35). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2 (3)

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; laenulepingu, maksekorralduse (tl 22-28). Laenulepingu punkt 9.1. ja 9.2. alusel on hagejal õigus nõuda meeldetuletus tasu 177 krooni ja leppetrahvi ning punkt 10 alusel viivist 0,75% päevas (tl.25). VÕS §-de 76 lg1,100, 101 lg 1, 113 lg 1, 396 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, leppetrahvi, viivist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 12 297 krooni ja viivis alates 27.03.2010.a. kuni põhivõlgnevuse (7 500 krooni) tasumiseni 0,2% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Jätkuv viivis meeldetuletus tasult VÕS §113 lg.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda viivist kuni kohase täitmiseni. TsMS §367 järgi võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS §461 lg.4 sätestab, et kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lõikes 1 sätestatud ulatuse. Hageja on nõudnud kostjalt jätkuva viivise s.o. kuni kohustuse täitmiseni väljamõistmist põhivõlalt ja ka meeldetuletuse tasult. Kohus peab otstarbekaks ja õiglaseks mitte rakendada kostja suhtes jätkuva viivise väljamõistmist meeldetuletus tasult. Seega tuleb hageja nõue kostjalt jätkuva viivise meeldetuletus tasult väljamõistmiseks jätta rahuldamata. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 1 600 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Aare Kaldma kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.