lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-12181/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 06.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-12181/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
872
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-12181

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Kaija Kaijanen

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2010. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-12181

Tsiviilasi

AS Swedbank Liising hagi JH(H ) vastu võlgnevuse 11 772.70 krooni ja viivise väljamõistmiseks Hageja AS Swedbank Liising (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja volitatud esindaja Anett S Kostja JH (isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista JH põhivõlg 11 154.16 (üksteist tuhat ükssada viiskümmend neli krooni ja 16 senti) krooni, intress 568.54 (viissada kuuskümmend kaheksa krooni ja 54 senti) krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 50 (viiskümmend) krooni, kokku 11 772.70 (üksteist tuhat seitsesada seitsekümmend kaks krooni ja 70 senti) krooni AS Swedbank Liising kasuks.
3.Välja mõista JH alates 12.03.2010. a viivis protsendina tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,022% päevas) AS Swedbank Liising kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista JH menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 250 (kakssada viiskümmend) ja riigilõiv hagiavalduselt summas 3 000 (kolm tuhat) krooni AS Swedbank Liising kasuks.
5.Välja mõista JH käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,022% päevas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
6.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja JH kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna

Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1.Harju Maakohtu menetluses on AS Swedbank Liising hagi JH vastu võlgnevuse 11 772.70 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OEAS ja kostja 01.03.2006. a Ego järelmaksu müügilepingu nr XXX, mille esemeks oli sülearvuti. Eseme ostuhinnaks oli lepingu põhitingimuste kohaselt 15 998 krooni, mis tuli vastavalt lepingule tasuda osamaksetena igakuiselt vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule Swedbank Liising AS-ile, lisaks tuli kostjal tasuda Swedbank Liising AS-ile vastavalt maksegraafikule intressi. Kostja oma lepingujärgset kohustust korrektselt ei täitnud, jättes korduvalt tasumata maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad maksed. Sellest tulenevalt saatis hageja kostjale 17.10.2007. a lepingu ülesütlemise teatise, paludes kostjalt võlgnevuse tasumist 14 päeva jooksul alates teate väljastamise päevast. Kostja võlgnevust ei tasunud ning hageja ütles lepingu ennetähtaegselt üles. Kuivõrd kostja ei ole võlgnevust hagi esitamise ajaks tasunud, palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 11 154.16 krooni, intress summas 568.54 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud summas 50 krooni, lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised põhinõudelt. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning ühtlasi kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE

2.Kostja võttis 04.05.2010. a esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks ning teatas, et jätab kohtu otsustada kuidas jaotada menetluskulud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 11 154.16 krooni, intress summas 568.54 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud summas 50 krooni, samuti tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks alates hagi esitamisest, so 12.03.2010. a, tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised protsendina tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,022% päevas).
4.TsMS § 1741 lg 1 alusel määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud ning TsMS § 144 p 7 sätestab, et kohtuväliseks kuluks on muuhulgas

maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. TsMS §162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 250 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 3 000 krooni. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda ning hageja menetluskulud kostjalt välja mõista. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb kostjal ka tasuda käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,022% päevas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja