lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-36991/22

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 28.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-36991/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
522
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-07-36991

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hele Ilisson

Määruse tegemise aeg ja koht

28.aprill 2010.a.; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-36991

Tsiviilasi

AS X hagi M. P. vastu viivise, summas 846,34 krooni, väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Hageja avaldus hagist loobumiseks ning taotlus asja menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxx.xxxxxxxxxxx)

xxxxxxxx;

Hageja lepinguline esindaja: S. E. xxxxxx.xxxxxxxxxx)

asukoht:

(Y OÜ asukoht:

Kostja: M. P. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §150 lg.2 p.2, §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus AS X hagis M. P. vastu 846.34 väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist.

krooni

Tagastada Y OÜ-le (reg.kood 10686553; a/k xxxxxxxxxxxx, Sampo Pank) viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud (05.09.2007.a., makse nr.2276) riigilõivust pool summat, see on ükssada kakskümmend

viis (125) krooni (märkides makse selgitusena „riigilõiv, ts.asi nr.2-0736991“). Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas teadmiseks Rahandusministeeriumile ja täitmiseks Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

Menetluse käik 19.09.2007.a. laekus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avaldus, milles AS X nõuab M. P. ́lt liitumislepingu järgselt võlguoleva summa ja viivise, kogusummas 2 128.34 krooni, tasumist /tl.3/. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.11.2009.a. määrusega lõpetati kostja poolt esitatud vastuväite /tl.11/ tõttu maksekäsu kiirmenetlus ning otsustati jätkata asja menetlemist hagimenetluses /tl.16/. 03.12.2009.a. laekus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagiavaldus, milles AS X nõuab M. P. ́lt viivise, summas 846.34 krooni, tasumist /tl.20-21/. 04.12.2009.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega /tl.43-44/ saadeti tsiviilasi nr 2-07-36991 kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 14.12.2009.a. laekus tsiviilasi nr 2-07-36991 Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Eelmenetluses kohtule saadetud kirjalikes vastustes kostja hagi ei tunnistanud, viidates nõude aegumisele /tl.54,64/. 12.aprillil 2010.a. toimunud kohtuistungil avaldab kostja, et ta hagi ei tunnista ning palub see jätta rahuldamata nõude aegumise tõttu /tl.74/. Hageja taotlus 19.04.2010.a. on kohtule laekunud hageja lepingulise esindaja avaldus, milles hageja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Seoses hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, see on 125 krooni /tl.76/.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluse lõpetamine Hageja esindaja on kinnitanud hagejal menetlushuvi jätkamise puudumist eeldatavate tõendamis- ja muude menetluskulude suure mahu ning protsessi perspektiivsuse vähese tõenäosuse tõttu. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal

õigusvaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.3, viitega §429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kohtule kinnitanud hageja soovi hagist loobuda ning enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS §150 lg.2 p.2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 krooni /tl.24/. Seega tuleb hagejale tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Hele Ilisson Kohtunik 28.04.2010.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja