2-09-30414/21 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Jätta menetluskulud kostja K M kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik Hageja esitas Harju Maakohtule 08.01.2010. a hagiavalduse kostja vastu, nõudes rahvusvahelise krediitkaardi lepingu nr XXXXXXXXXXXX alusel tasumata viiviseid summas 10 152,84 krooni ning samast lepingust tulenevalt põhinõudelt tulevikus sissenõutavate viiviste väljamõistmist. 08.01.2010. a esitas hageja kostja vastu ka teise hagiavalduse, milles ta nõudis kostjalt arvelduslaenu lepingu alusel tasumata viiviste, intresside ja teenustasuna kokku 7884,40 krooni väljamõistmist. Samuti soovis hageja kostjalt samast lepingust tulenevalt põhinõudelt tulevikus sissenõutavate viiviste väljamõistmist. 11.01.2010.a esitas AS SEB Pank Harju Maakohtule kolmanda hagiavalduse K M vastu, nõudes Magnet krediitkaardi lepingust tulenevate viiviste ja intressidena 5535,01 krooni tasumist. Samuti nõudis hageja kostjalt sama lepingu alusel põhinõudelt tulevikus sissenõutavate viiviste väljamõistmist. Harju Maakohtu määrustega 13.01.2010. a ning 19.01.2010. a võeti kõik kolm hagiavaldust menetlusse ning kohus teatas pooltele, et asja menetletakse lihtmenetluse korras. Harju Maakohtu 17.02.2010. a määrusega liitis kohus kolme hagiavalduse osas alustatud tsiviilasjad ühte menetlusse ning liidetud tsiviilasjade ühiseks numbriks jäi 2-09-30414. Kostja vastas hagiavaldustele 15.02.2010. a ning täiendavalt 05.03.2010.a. Vastuste kohaselt tunnistas kostja „hagi pooleldi“. Vastusest ei nähtunud, millises osas kostja hagisid tunnistab ning milliseid vastuväiteid kostja esitab. Harju Maakohus selgitas kostjale 08.03.2010.a vajadust teatada selgelt, millises osas kostja hagiavaldust tunnistab ja millises osas mitte. Kohus selgitas kostjale, et kostjal tuleb esitada põhjendatud vastuväited hagide nõuetele ning samuti hageja menetluskulude nõuetele. Kostja esitas täiendava vastuse 12.03.2010. a, kuid kohtu selgitustele vaatamata puudusid selles selged vastuväited.