Tsiviilasi nr.2-09-55999
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-55999
Tsiviilasi
OÜ X hagi M. B. ja A. B. 362 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja : OÜ X (reg.kood xxxxxxxx, asukoht :xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Esindaja: I. R. Kostjad : M. B. (is.kood xxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
(is.kood xxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
esindajad
Menetlusvorm
vastu võlgnevuse 10
Kuna kostjad võtsid hagi õigeks täies ulatuses ning pooled ei ole soovinud asja arutamist kohtuistungil, lahendab kohus TsMS §404 alusel asja kirjalikus menetluse.
otsustas: Rahuldada OÜ X hagi M. B.
ja A. B. vastu täies ulatuses.
Välja mõista M. B. (is.kood xxxxxxxxxx) ja A. B. (is.kood xxxxxxxxxx ) solidaarselt laenulepingu järgi võlgnevus summas kümme tuhat kolmsada kuuskümmend kaks (10 362) krooni ja menetluskuludena riigilõiv üks tuhat nelisada ( 1 400) krooni OÜ X (reg.kood xxxxxxxx) kasuks.
Asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostjate kanda.
solidaarselt
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (14.04.2010.a.). Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
menetluses,
kui
Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjatelt 09.04.2008.a. sõlmitud laenulepingu nr xxx-st tulenevate kohustuste täitmata jätmisest tulenenud võlgnevuse 10 362 krooni väljamõistmist solidaarselt. Hageja kinnitab, et kostjad pole võlgnevust tasunud, mistõttu palub kostjatelt solidaarselt välja mõista lepingu järgi võlguolevad summad kogumahus 10 362 krooni, sealhulgas: laenu(krediidi)võlgnevus summas 4 285 krooni, viivised summas 3 577 krooni, leppetrahv 1 000 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 1 500 krooni. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv 1 400 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 65 lg 1, 4; 76 lg 1,2; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, p 3; § 108 lg 1, § 113; § 142 lg 1; § 145 lg 1,2; §158. Menetluse käik 27.10.2009.a. väljastas kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega ning kaaskirja, milles kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjad on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 11.11.2009.a./tl.26,27/. Kostjad on kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses võtnud hagi õigeks täies ulatuses /tl. 28/. Samuti on kostjad nõus kirjaliku menetlusega. Kuna kostja on kohtule teatanud, et võtab hagi õigeks, lahendab kohus TsMS § 404 asja kirjalikus menetluses. Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §444 lg.1 sätestatu kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda, vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele.
2 (3)
Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; laenulepingu nr xxx, lepingu lisa, käenduslepingu, pretensioonid, võla arvestuse, kokkuleppe (tl 4-19). VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1; 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 10 362 krooni. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §162, §173,§ 404, §§434-436, §442, §444, §630 ja §632, sätete kohaselt kirjalikus menetluses.
Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §162 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on nõudnud menetluskuludena kostjatelt hagi esitamisel tasutud riigilõivu, 1 400 krooni /tl. 3/ väljamõistmist. Seega tuleb kostjatelt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista solidaarselt riigilõiv summas 1 400 krooni. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostjate kanda.
Aare Kaldma kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.