Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-09-33839

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Aare Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

06.aprillil 2010, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-33839

Tsiviilasi

X OÜ avaldus M. R. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

Hageja: X OÜ registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Esindaja: K. P. (Y OÜ; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostjad: M. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Välja mõista M. R. seitsekümmend üks).

X OÜ kasuks menetluskulud 4 371.- ( neli tuhat kolmsada

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb M. R. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

X OÜ esitas kohtule 19.02.2010.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 800 krooni ja õigusabikulud 2 571 krooni. Seega tuleb M. R. välja mõista kohtukuludena hageja menetluskulud summas 4 371 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 17.02.2010.a. tagaseljaotsusega jäeti menetluskulud täies mahus kostja M. R. kanda. Kohtuotsus jõustus 23.03.2010.a. Kohus on andnud kostjatele tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 64-65). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud edasiandmiseks 26.03.2010.a. ( tl. 67). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus määruse kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on kokku summas 4 371 krooni, millest riigilõiv 1 800 krooni ja õigusabikulud 2 571 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt M. R. välja mõista X OÜ kasuks menetluskulud summas 4 371 krooni Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.