2-10-6459/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

omafinantseering summas 38 100 krooni moodustas 40% alustava firma kapitalist. S S OÜ põhitegevusalaks oli juuksuriteenuste osutamine klientidele ja muu iluteenindus. Võlgniku majandustegevus toimus aadressil XXX. S S OÜ alustas reaalset majandustegevust 11.11.2008.a. ja töötas esimestel kuudel käivetega, mis võimaldasid katta tegevuskulud. Käibed hakkasid langema 2009.a. veebruarist. Käivete langemine nimetatud perioodil on iseloomulik iluteenindussektorile. Võlgnik selgitas, et majandustegevus vastavas sektoris on kõige tulutoovam suve kuudel. Samal ajal säilis kohustus tasuda fikseeritud üürihinda 20 640,00 krooni kuus, millele lisandusid kommunaalkulud ja parkimiskoha tasu. S S OÜ on teinud üürileandjale korduvalt ettepanekuid rendihinna alandamiseks. Vastavalt kinnisvara sektoris toimunud äripindade rendihindade langusele, mis oli kohati kuni 50%, ei olnud üürileandja nõus üürihinda langetama. 2009. aasta sügiseks oli üürivõlg kasvanud ca 250 000 kroonini. Üürileandja lõpetas S S OÜ-ga üürilepingu 2009.aasta septembris ja rakendas üürileandja pandiõigust üürniku poolt renditud ruumides olevatele asjadele, sealhulgas müügitoodetele. S S OÜ üritas tegevust jätkata rendipinnal Rotermanni kvartalis, kus üür, kommunaalkulud ja üldhalduskulud ei ületanud 16 000 krooni kuus. S S OÜ pidas läbirääkimisi kohamaksuliste juuksuritega, kes nõustusid avatavas salongis asuma tööle FIEdena. Rendipinna üleandmine Rotermanni kvartalis viibis S S OÜ-st mitteolenevatel põhjustel, tänu millele raugesid ka kokkulepped kohamaksuliste juuksuritega. Sellest tulenevalt on S S OÜ majandustegevus lõppenud. S S OÜ ei võlgne töötajatele töötasusid. S S OÜ kannab kolme aastast kohustust toetuse raames loodud töökoha säilitamiseks alates aprillist 2009.a. Käesoleval hetkel on võlgniku raamatupidamises põhivarana arvel juuksurite töötoolid, kuppelföönid, kahepoolsed peeglid, ripsmetehniku tool ning muud juuksurisalongi töövahendid raamatupidamisliku väärtusega summas 61 260,00 krooni. A AS, kes on olnud S S OÜ rendipinna üürileandjaks aadressil XXXja lõpetanud vastava lepingu septembris 2009, on realiseerinud üürileandja pandiõiguse alusel kogu kinnipeetava vara. Võlgniku arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is on broneeritud summas 37,01 krooni. Lõppbilansist seisuga nähtub, et võlgnikul sularaha kassas ei ole. S S OÜ-l ei ole nõudeid kolmandate isikute vastu. Tulenevalt asjaolust, et A AS on teostanud üürileandja pandiõigust ja realiseerinud kogu pandiõiguse alusel kinnipeetava vara, leiab ajutine haldur, et S S OÜ-l puudub vara täielikult. Võlgniku andmetel on tal seisuga 18.02.2010a. kohustusi summas 454 252,21 krooni. Võlgniku võlausaldajateks 18.02.2010.a seisuga on:

11.Maksu- ja Tolliameti nõue summas 5 442,00 krooni, millele lisandub arvestuslik intress Võlgniku juhatuse liige LJ on finantseerinud võlgnikku eraisikuna antud laenudega rohkem kui 200 000 krooniga. Käesolevaks hetkeks loobub juhatuse liige LJ kõikidest nõuetest S S OÜ vastu. Võlanõudest loobumine ei kajastu majandusaasta aruande bilansis seisuga 31.07.2009.a Kokku on võlgnikul kohustusi summas 454 252,21 krooni. S S OÜ alustas majandustegevust 2008. aasta suvel. Ettevõtlustegevuse toetuseks sai S S OÜ toetust Tallinna Ettevõtlusametilt summas 86 900,00 krooni. Osaniku omafinantseering moodustas 40% summas 38 100,00 krooni. Käesolevaks hetkeks on võlgniku võlausaldaja A AS rakendanud võlgniku vara suhtes üürileandja pandiõigust ja realiseerinud kogu võlgniku vara. Võlgnikul ei ole teadaolevalt muud vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku omakapital seisuga 31.07.2009.a on negatiivne: - 508 147 krooni. Ainuosanik LJ loobub pankrotiavalduse esitamisega kõikidest võlanõuetest võlgniku vastu. Võlanõudest loobumine ei kajastu lõppbilansis. Käesoleval hetkel tunnistab võlgnik maksejõuetust ning ei näe võimalust makseraskustest pääsemiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku juhatuse liige leiab, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud eelkõige üleüldine majanduslangus ja selle otsene mõju võlgniku tegevusalale. Konkurentsivõime on säilitanud kiire kohanemisvõimega s, seal hulgas võime hoida kontrolli all tegevuskulud. S S OÜ ei ole suutnud oma majandustegevusega katta ettevõtlusega kaasnevaid kulusid. Ajutine haldur nõustub võlgniku juhatuse liikmega selles, et ebaõnnestumise üheks põhjuseks on olnud võlgniku poolt sõlmitud ebamõistlikult jäik rendileping A ASiga. S S OÜ on teinud endisele üürileandjale korduvalt ettepanekuid üürihinna langetamiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvalekalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja nõudmise võimalus. Tuvastatud on, et kogu võlgniku vara on üürileandja poolt pandiõiguse katteks realiseeritud, seega puudub vara kõigi pankrotimenetluse kulude ( halduri tasu, riigimaksud, kulud raamatupidamisele, dokumentide hoidmisele hinnanguliselt kokku 40 000 krooni) katteks, samas on võlgnikul kohustusi summas 454 252,21 krooni. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, vaid püsiv. Juhindudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 22 ja 29 palub haldur lõpetada S S OÜ (registrikood XXX, asukoht Toompuiestee 35, Tallinn 10133) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara

Kohtu põhjendused. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt Pankrs § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. S S OÜ on kantud äriregistrisse 21.07.2008.a. registrikoodiga XXX, osakapitaliga 40 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeks on LJ, kes on ka võlgniku ainuosanik. S S OÜ põhitegevusalaks oli juuksuriteenuste osutamine klientidele ja muu iluteenindus. Võlgniku majandustegevus toimus aadressil XXX. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 19.03.2010.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded S S OÜ võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 30 000 krooni 7 kalendripäeva jooksul. Võlausaldajad ega kolmandad isikud nimetatud summat tasunud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu,