Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-5726/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.04.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 531

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-5726

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus 2-10-5726 Tsiviilasja number Tsiviilasi

OÜ RGR hagi OÜ S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

20000

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ RGR (registrikood: xxx, aadress: xxx); Kostja: OÜ S (registrikood: xxx; aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ RGR (hageja) ja OÜ S (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja OÜ S kohustub tasuma hageja OÜ RGR hagi aluseks oleva kõrvalnõude katteks 3040 (kolm tuhat nelikümmend) krooni hiljemalt 05.04.2010.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-5726.

3.Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-5726, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja on riigilõivu tasunud 4000 krooni. Hageja teatas kohtule, et kostja on põhivõla peale hagi esitamist ära tasunud. Hageja esitas kohtule avalduse, milles teeb kostjale ettepaneku kohtuvälise kompromissi sõlmimiseks summas 4020 (s o 50% viivise summast 1520 krooni ja 50 % kohtukuludest 2500 krooni) krooni. Kostja esitas kohtule hageja ettepanekule vastuse, milles nõustub tasuma viivisenõude summas 3040 krooni. Kohus tegi menetlusosalistele ettepanku sõlmida kompromiss, mille kohaselt kostja tasub haginõude ja kohtukulude katteks hagejale 3040 krooni hiljemalt 05.04.2010 ja lõpetada asjas menetlus. Menetlusosalised on nõus kompromissi kinnitamisega ja paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) jäävad poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist.