Tsiviilasi nr.2-10-6328
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-6328
Tsiviilasi
OÜ X hagi A. P. vastu võlgnevuse 22 359,30 krooni ja lisanduvate viiviste nõudes. Hageja : OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx): Hageja esindaja:E. S. OÜ Y (reg.kood xxxxxxxx; asuk. x.xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; e-post : [email protected]) Kostja : A. P. ( is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusvorm
otsustas: Rahuldada OÜ X hagi A. P. vastu täies ulatuses. Välja mõista A. P. lepingu järgi võlgnevus summas kakskümmend kaks tuhat kolmsada viiskümmend üheksa (22 359) krooni 30 senti ning viivised alates 23.01.2010.a. kuni põhinõude ( 14 896,81 krooni) täitmiseni 0,052% päevas tasumata võlasummalt ja menetluskulud seitse tuhat seitsesada viiskümmend ( 7 750) krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras X OÜ (reg.kood xxxxxxxx) kasuks.
Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (05.04.2010.a.) Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
Hageja nõue S P loovutas 28.11.2007.a. OÜ-le X nõude kostja A. P. vastu (tl. 8). Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ja AS S P 14.07.2006.a. järelmaksulimiidiga lepingu nr xxxxxxxxxxxx, millega AS S P võimaldas kostjal lepingus fikseeritud rahalise limiidi kasutamist, kostja kohustus kasutatud limiidi summa tagastama vastavalt lepingus fikseeritud tagastamise tingimustele. Kostja kasutas limiiti kokku 14 896,81 krooni. Kostja ei täitnus lepingut nõuetekohaselt, jättes tagastamata kasutatud limiidi igakuiselt. Hageja palub kostjalt välja mõista sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevuse summas 14 896,81 krooni, viivised 6 437,20 krooni ja intressi summas 1 025,29 krooni, kokku 22 359,30 krooni ja lisanduvate viiviste väljamõistmist. Hageja palub kostjalt välja mõista ka hageja menetluskulud summas 7 750 krooni, millest riigilõiv 3 250 krooni ja õigusabikulud 4 500 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg1 , 100; 101 lg 1; 113 lg 1; 367; 396; Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 10.02.2010.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 16-18), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja nõudel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale edasiandmiseks 20.02.2010.a. (tl 22). TsMS § 322 kohaselt loeb kohus kostjale menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.
2 (3)
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; teatise nõude loovutamise kohta, limiidilepingu, teate lepingu ülesütlemise kohta, teatised (tl 4-10). VÕS §-de 76 lg1,100, 101 lg 1, 113 lg 1, 396 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, leppetrahvi, viivist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 22 359,30 krooni ja viivised alates 23.01.2010.a. kuni põhinõude ( 14 896,81 krooni) täitmiseni 0,052% päevas tasumata võlasummalt. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskulu summas 7 500 krooni: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3 250 krooni ja õigusabitasu 4 500 krooni (tl.12). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 7 500 krooni ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras
Aare Kaldma kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.