Tsiviilasi nr 2-09-43275
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Eveli Vavrenjuk
Määruse tegemise aeg ja koht
30.märts 2010. a. Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-43275
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) hagi OÜ Vestok ja OÜ F Projekt vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks menetluse lõpetamine ja menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Menetlusosalised
ja
nende
•
esindajad •
•
•
Hageja: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu (asukoht: Endla 8, 15177 Tallinn, E-post: [email protected]), esindaja Tanel Ermel, sissenõudmise erimenetluse osakonna juhataja; Kostja I: OÜ Vestok (registrikood: 10880887, asukoht: Kastani 39-3, 50410 Tartu, E-post: [email protected], [email protected]); Kostja II: OÜ F Projekt (registrikood: 10352600, asukoht: Õuna 26, 50405 Tartu, E-post: [email protected]); Kostja II esindaja: vandeadvokaat Rene Varul, Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus, asukoht: Ülikooli 4, 51003 Tartu).
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-09-43275. 11. märtsil 2010. a esitas hageja Tartu Maakohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda. OÜ F Projekt oma 17. märtsi 2010. a vastuses leidis, et kuna hagejal on vastavalt menetlusseadustikule igal ajal õigus oma hagist loobuda, ei ole kostjal vastuväiteid. Samas soovib kostja tekkinud menetluskulude hüvitamist. Vastavalt menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on OÜ F Projekt kandnud menetluskulusid summas 9 900 krooni. Hageja oma 26. märtsi 2010. a vastuses leiab, et OÜ F Projekt menetluskulud on mõistlikult vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kostjale II hüvitada. Kohtu seisukoht Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagist loobumise avaldusest ei nähtu, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud. Seega tuleb OÜ F Projekt menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata kindlaks OÜ F Projekt menetluskulud summas 9 900 krooni ja mõista need välja hagejalt. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.