lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-16160/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-16160/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-08-16160

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

E OÜ hagi PVAS vastu rahalise kohustuse täitmisele kohustamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja E OÜ (registrikood xxx, xxx); Hageja seaduslik esindaja Andrus M ; Kostja PVAS (xxx xxx) Kostja esindaja juhatuse liiga NM ja lepinguline esindaja Tiit Eenmaa

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1.Kostja tasub hagejale 25 000,00 kr (kakskümmend viis tuhat krooni) kahe pangapäeva jooksul määruse kättesaamisest kostjale teadaolevale hageja pangakontole.
2.Selle summa tasumisel pooltel antud lepingu põhjal teine-teisele rohkem pretensioone ei ole.
3.Pooled lühendavad määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale. II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: tagastada hagejale pool 28.04.2008.a. ja 20.04.2009.a. hageja poolt tasutud riigilõivust st 3750,00 kr (kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni) hageja arvelduskontole xxxxxxxxxxxxx Swedpangas. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kätte saamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-08-16160

25.märtsil 2010. a. Harju Maakohtule esitasid pooled kompromissi järgmistel tingimustel:
1.Kostja tasub hagejale 25 000 krooni kahe pangapäeva jooksul määruse kättesaamisest kostjale teadaolevale hageja pangakontole.
2.Selle summa tasumisel pooltel antud lepingu põhjal teine- teisele rohkem pretensioone ei ole.
3.Pooled lühendavad määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub Harju Maakohut kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool so 3750,00 Eesti krooni kandes vastava summa hageja arvelduskontole Swedpangas

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust enda arvele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega 3 päevani.

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja