2-09-32788
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-32788 Tartu Ülikooli hagi KP vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
8 250 krooni
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine seoses kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Tartu Ülikool Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja KP(isikukood XXX elukoht XXX).
I Kinnitada Tartu Ülikooli (hageja) ja KP(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1(2)
2-09-32788 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Tartu Ülikooli hagi KP vastu võla nõudes. 19.03.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega kohtult poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on 30.06.2009 tasunud riigilõivu summas 1 800 krooni, millest pool kuulub tagastamisele.
Sirje Õunpuu Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.